Перките масово убиват беззащитните птички!

[ferdy]

А дали пък ние нямаме и малко повече практически опит и информация от повечето "земеделци", които земеделие са виждали само във Фейсбук или "еколози", на които опазването на околната среда им се свежда до разделното събиране на битовия си отпадък?

Да се хванем ли на бас, Благоева, че съм повече земеделец и еколог от най-личния във вашето стадо?

[Gio]

...Забелязах го отново в "оплюването" на проектозакона за ВЕИ, който може би ще включва рестрикция на строителство в плодородните земи - чудесна инициатива.

...и всичко това би било още по-чудесно, ако някой от тези законотворци, които Вие славословите, си беше дал труда да направи преди това стратегия за развитието на земеделието. Ха кажете ми, уважаема, защо олиото е 4 кинта на магазина, а имахме облагодетелстваща разтежа на маслодаен слънчоглед година? Искате ли да влезем в тази дискусия? Не Ви познавам и не Ви знам дали изобщо си имате понятие от земеделие. Ако ли не, то тогава сте от чешещите си езиците. Ако обаче си имате хабер от това, ще Ви кажа и по този случай, че настоящото правителство пак първо прави асфалтовия път, а след това ще се досети за ВиК и електротрасетата под него...

[Lupus]

Някой може ли да намери данни колко декара земя се е обработвала през 1989г и колко през 2009г и да направим сравнение? Сигурно ще се окаже, че поне 1/3 от плодородната земя в момента стои неизползвана.

[Gio]

Lupus, много повече е - нямам право да поместя резултати от проучването, тъй като използвах труда на странични компании и не би било коректно да публикувам данни, които са били само за "вътрешна" консумация...

[YordanIvanov]

Ако света се съсредоточи в размножаването на тези птици, които ушким избивали перките, а не върху производството на няколко десетки милярда пилета, прасета, телета и т.н. годишно нещата нямаше да изглеждат така

[ferdy]

И като се има предвид, че най-големия производител на СО2 са точно кравите, картинката изглежда интересна вече.

[ivo1009]

blagoeva - регистриран потребител 02.03.2011г - коментари 1

Мисля че е достатъчно ясно!

[retro]

И като се има предвид, че най-големия производител на СО2 са точно кравите, картинката изглежда интересна вече.

Това е така, защото не вземат редовно ЕСПУМИЗАН !

[ferdy]

Заспивай вече, по безопасно е за всички.

[retro]

Да си дръпна още веднъж, дваж от "стръвницата" и се капичвам...

[blagoeva]

Идвам с мир, също така съм почитател на този форум.

Това което искам да кажа е, че всичко си има време и място и не трябва да се прекалява.
Земеделската земя по мое сведене е достатъчно много и е разделена на категории точно според целите на ползването, а че нямаме политика за подкрепа на земеделието в България е доста тъжно, защото в дългосрочен план това е най-добрата стратегия, когато изпълним програмните МВ от ВЕИ пак ще имаме нужда от работа нали така.

Просто не мисля, предполагам както и всеки от вас, че развитието на едно нещо трябва да е за сметка на друго. (Развитието на ВЕИ - културното наследство, биоразнообразие, качесвтена и здравословна храна)

С интерес чета различните гледни точки стига те да не са обидни и крайни.

[Gio]

:) Идвам с мир, също така съм почитател на този форум...
Просто не мисля, предполагам както и всеки от вас, че развитието на едно нещо трябва да е за сметка на друго. (Развитието на ВЕИ - културното наследство, биоразнообразие, качесвтена и здравословна храна)
С интерес чета различните гледни точки стига те да не са обидни и крайни.

...тогава уредете, моля, да не се строи нова атомна централа, защото тя ще се окаже за сметка на целия български народ, а ако се пукне по руските шевове, ще е за сметка и на много други народи...

[ivo1009]

Г-жо, свирете си часовника и тогава поставяйте коментари!
За сведение: един ветрогенератор заема между 400 - 500м2 това значи за 2 000МВ - 1 000дка. а един ТЕЦ Марица - 160 000дка.

[Gio]

Г-жо, свирете си часовника...

Ivo, you just made my day...

[Mateev]

Всеки един енергиен обект повече или по-малко вреди на природата и екологията. И заради нашия ток наистина умират птици, риби, червеи, че и понякога - хора. Алтернатива ОБАЧЕ НЯМА. Известен процент смъртни случаи са допустими в името на бъдещето на човечеството, Просто няма как.

От коли всяка година само в България загиват по 1000 човека и неизвестно количество врабчета, кокошки, гъски и патки. В света цифрата сигурно е 1 милион човека и десетки милиони птици. Е трябва ли да се откажем от колите и да тръгнем с каруци?

Трябва ли да се откажем от петрола, самолетите, влаковете, ракетите, енергийните обекти, пътната инфраструктура, морските превози, изсичането на горите, изгарянето на въглищата и т.н и т.н. Та навсякъде, където се намеси човек, около неговата дейност започва да ври от трупове. Помислете си само за храна колко милиарди единици животни измират.

На фона на всичко това показването на клип с една единствена умряла птица е популизъм. Бих се позамислил и бих обърнал някакво внимание само ако автора докаже, че е вегетарианец, ходи гол, живее в сламена колиба и се топли с огън от изсъхнали дървета. Ако обаче автора е облечен, това вече означава, че заради него са умирали животни. Ако живее в апартамент - пак са умирали животни. Ако ползва ток, кола и други екстри на цивилизацията - пак са умирали и животни и хора, за да може тези екстри да са в ръцете му. А ако има компютър и контакт, където да го включи, и да започне да пише по форумите, то тогава ума ми го не побира колко трупа има на съвестта на този псевдоеколог и в кой кръг на ада ще го прати господ.

Така че дайте да не се лъжем. Екологията е нещо добро, но САМО АКО НЕ ЗАСТРАШАВА ИНТЕРЕСИТЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО. Малко по-скъп ток ще го преживеем в името на екологията, но чак пък да рискуваме бъдещето на човешкия род - това няма да го бъде.