НОВ ЗАКОН ЗА ВЕИ

Проблеми при присъединяването и узаконяването на централи, използващи енергията на Възобновяемите Енергийни Източници.

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот sunny_boy » 26.04.2011 20:43

867348 написа:http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/11317/


Колега ти базикаш ли се нещо, кво? Това е старата версия, която не приеха и която всички желаехме. Издирваме новата крайна версия, приета окончателно на второ четене :lol:
sunny_boy
 
Мнения: 333
Регистриран на: 03.09.2009 12:05
Местоположение: Пловдив

Мнениеот eclipt » 27.04.2011 08:22

Някой знае ли в кой етап /последно/ се фиксира преференциалната цена РС, Акт 15, Акт 16 или никога... :(
Аватар
eclipt
 
Мнения: 79
Регистриран на: 02.11.2010 11:47

Мнениеот Kamen » 27.04.2011 10:13

В събота и неделя си поиграх да гледам записа на заседанието на Парламента за приемането на закона, имаше го вече на сайта им. Отразих гласуваните в залата текстове в обявения първоначално проект. Надявам се да нямам пропуски и грешки, но при слушането на над 4 часа политически и процедурни приказки не гарантирам за това.

Оцветеното в зелено в приложения файл би трябвало да е окончателната редакция, гласувана в залата. Неоцветеното не е присъствало в записа. Доколкото знам, не би трябвало текстовете, изпратени до президента за издаване на указ за обнародване да се различават от тези в залата. Каква вече ще е неговата реакция, при сегашната политическа обстановка не се наемам да предвиждам.
Прикачени файлове
VEI Energy Law Voted 20.04.2011.doc
(537 KiB) 786 пъти
Kamen
 
Мнения: 7
Регистриран на: 30.12.2008 22:21
Местоположение: София

Мнениеот simeon valchev » 27.04.2011 10:40

Kamen написа:В събота и неделя си поиграх да гледам записа на заседанието на Парламента за приемането на закона, имаше го вече на сайта им. Отразих гласуваните в залата текстове в обявения първоначално проект. Надявам се да нямам пропуски и грешки, но при слушането на над 4 часа политически и процедурни приказки не гарантирам за това.

Оцветеното в зелено в приложения файл би трябвало да е окончателната редакция, гласувана в залата. Неоцветеното не е присъствало в записа. Доколкото знам, не би трябвало текстовете, изпратени до президента за издаване на указ за обнародване да се различават от тези в залата. Каква вече ще е неговата реакция, при сегашната политическа обстановка не се наемам да предвиждам.


Благодаря на Камен за хубавата работа, която е свършил по време на празниците!
А за тези, които искат да гледат отново заседанието (или просто са го пропуснали), могат да го намерят тук:
Пленарно заседание на НС, 20/04/2011
simeon valchev
 
Мнения: 25
Регистриран на: 17.11.2008 20:33
Местоположение: Варна

Мнениеот sunny_boy » 27.04.2011 20:18

Стана ли ви ясно, кои първи стреля по българските инвеститори? Ако не, гледайте запис на заседанието на парламента, част 3 след първия час. Иван Иванов (СДС) се похвали, че първо той е предложил цената да се фиксира на акт 16 дори, а комисията не го е подкрепила и по-късно предлага тя да се фиксира на акт 15.
sunny_boy
 
Мнения: 333
Регистриран на: 03.09.2009 12:05
Местоположение: Пловдив

Размисли

Мнениеот vasil_g » 27.04.2011 22:10

sunny_boy написа:Стана ли ви ясно, кои първи стреля по българските инвеститори? Ако не, гледайте запис на заседанието на парламента, част 3 след първия час. Иван Иванов (СДС) се похвали, че първо той е предложил цената да се фиксира на акт 16 дори, а комисията не го е подкрепила и по-късно предлага тя да се фиксира на акт 15.


На практика няма политическа сила, която да има правилен стратегически поглед в бъдещето. Няма партия, която да представлява интересите ни.
vasil_g
 
Мнения: 92
Регистриран на: 13.10.2008 10:15

Re: Размисли

Мнениеот joro76 » 27.04.2011 22:29

vasil_g написа:
sunny_boy написа:Стана ли ви ясно, кои първи стреля по българските инвеститори? Ако не, гледайте запис на заседанието на парламента, част 3 след първия час. Иван Иванов (СДС) се похвали, че първо той е предложил цената да се фиксира на акт 16 дори, а комисията не го е подкрепила и по-късно предлага тя да се фиксира на акт 15.


На практика няма политическа сила, която да има правилен стратегически поглед в бъдещето. Няма партия, която да представлява интересите ни.
Пуснато на: 27.04.2011 21:22 Заглавие: Писна ни !!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Колеги като чета какво сте писали и като зная нашите управляващи какъв закон са измислили !!!На другите избори не трябва да гласуваме ами всиички да се предаваме на Гърците или Турците те да ни мислят законите ;че ни писна куци пилета да храниме 21 години вече ......
joro76
 
Мнения: 261
Регистриран на: 05.08.2010 00:23
Местоположение: Пловдив

Мнениеот radeca » 28.04.2011 00:50

Вече стана ясно, че за ФВЦ дългосрочният договор ще е 20 години(чл.31, ал.2), обаче чл.31, ал.7 гласи - "Разпоредбите на ал. 1 - 6 не се прилагат:
1. за енергийни обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници по чл. 25 и чл. 26, ал. 2;
2. когато инвестицията за изграждането на енергийния обект за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници се подпомага със средства от национална или европейска схема за подпомагане.
На друго място пише, че когато се изпълни Национален план за действие за енергията от възобновяеми източници, забравяме за преференциалните цени.
Въпросът ми е за колко време според вас ще се сключва договор за изкупуване при проекти подпомогнати по ПРСР? Дали, ако сега се реализира такъв проект и след 2-3-5 години някой няма да каже, че квотата е пълна и получаваш 50лв/МВтч?
:shock: :shock:
radeca
 
Мнения: 2
Регистриран на: 28.04.2011 00:46
Местоположение: Sofia

Национални предатели

Мнениеот nasiuz » 28.04.2011 07:13

С гласуването на проектозакона за енергията от възобновяеми източници на второ четене , народните представители се превърнаха в национални предатели.Те са избрани от нас, да защитават нашите интереси а вместо това "колят нарада си както и турчин не го е клал"
Какво значи двойно субсидиране?Това е дискриминация, която трябва да бъде осъдена. Много хора са похарчили сума пари ,за са си направят проект и да се възползват от помощите ,които Европейският съюз отпуска за развитието на селските райони, а нашите избранници ги спират, за да може техни хора да изградят няколко централи по 100MW .
Да незабравят ,че идват избори .Този чл.31 ал.7 т.2 трябва да отпадне, защото гласуването му е национално предателство!
nasiuz
 
Мнения: 41
Регистриран на: 22.02.2011 11:53

Re: Национални предатели

Мнениеот Gio » 28.04.2011 08:02

nasiuz написа:С гласуването на проектозакона за енергията от възобновяеми източници на второ четене , народните представители се превърнаха в национални предатели.Те са избрани от нас, да защитават нашите интереси а вместо това "колят нарада си както и турчин не го е клал"
Какво значи двойно субсидиране?Това е дискриминация, която трябва да бъде осъдена. Много хора са похарчили сума пари ,за са си направят проект и да се възползват от помощите ,които Европейският съюз отпуска за развитието на селските райони, а нашите избранници ги спират, за да може техни хора да изградят няколко централи по 100MW .
Да незабравят ,че идват избори .Този чл.31 ал.7 т.2 трябва да отпадне, защото гласуването му е национално предателство!

...защо само тази част от закона? Защото само тази част засяга точно Вас ли? Целият закон е едно голямо престъпление и ако от сега смятате да се цепите на противници на отделни членчета, алинейки, смятайте, че ГЕРБ и лобитата на мръсната енергетика, подръжниците им са успели. Хубаво си го набийте всички в главите - татуирайте си го по мозъците, ако щете, но не бива да се позволява чисто по български всеки да е еднолична партия със собствен байрак - това е разединение и това води до летална слабост...
...every day deserves a new, better tomorrow...
Аватар
Gio
 
Мнения: 1618
Регистриран на: 21.07.2008 08:44
Местоположение: Стара Загора

Мнениеот radeca » 28.04.2011 08:56

Няма разделение. Споменах тази част, защото тя не беше коментирана все още тук. Нека всички видят, че всяка дума от този закон е срещу нас - обикновенните хората, които живеем в тази необикновена държава.
radeca
 
Мнения: 2
Регистриран на: 28.04.2011 00:46
Местоположение: Sofia

Мнениеот nasiuz » 28.04.2011 09:07

По принцип,целият закон в този си вид е едно "недоносче", което ако се роди ще е уродливо и няма да радва никой ,освен злодеите.
nasiuz
 
Мнения: 41
Регистриран на: 22.02.2011 11:53

Мнениеот Vandal » 28.04.2011 10:29

radeca написа:Няма разделение. Споменах тази част, защото тя не беше коментирана все още тук. Нека всички видят, че всяка дума от този закон е срещу нас - обикновенните хората, които живеем в тази необикновена държава.

Я си помисли пак и си направи труда да прочетеш и другите теми като тази например:
http://solar.sts.bg/forum/viewtopic.php?t=1586
Аватар
Vandal
 
Мнения: 1456
Регистриран на: 19.02.2008 23:57
Местоположение: София

Мнениеот Lupus » 28.04.2011 11:31

Атаката на закона като цяло за мен е безсмислена и непродуктивна стратегия. Трябва да се търсят конкретните слаби места и да се атакуват те, особено противоречията с европейската директива.
Аз например бих застанал зад идеята:
"Изграждане на покривна инсталация с 80-90% субсидия и 10%-20% самоучастие, мощност до 5KW, проектиране и узаконяване само с регистрационен режим и без право за продажба енергия на преференциални цени за 10г." Как мислите, дали това не е най-лесния път за реализация на идеята за "100 000 покрива"?
www.tscommunication.com
HG07,MG08 - GSM устройства за охрана и управление на обекти.
www.bsms.bg
SMS услуги за фирми и организации с модерно мислене.
Lupus
 
Мнения: 1804
Регистриран на: 18.11.2007 12:08
Местоположение: София

Мнениеот RevSol » 02.05.2011 15:30

Закона е в съдържанието на утрешният брой на ДВ.
RevSol
 
Мнения: 60
Регистриран на: 24.07.2009 16:58
Местоположение: Добрич

ПредишнаСледваща

Назад към Присъединяване и узаконяване на централи, използващи енергията на ВЕИ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта