ЕВРОПА НЕ СПИ. ВАЖНО!!! ЕВРОПЕЙСКИ ПАРЛАМЕНТ

[TT]

ЕВРОПЕЙСКИ ПАРЛАМЕНТ 2009 - 2014

Документ за разглеждане в заседание

4.4.2011

B7 0242/2011
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ
за приключване на разискванията по изявления на Съвета и на Комисията
съгласно член 110, параграф 2 от Правилника за дейността
относно поуките, които трябва да бъдат извлечени за ядрената безопасност в Европа след ядрената авария в Япония
Rebecca Harms, Daniel Cohn-Bendit
от името на групата Verts/ALE

линк към документа http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... ORD+V0//BG

Цитати от документа

Д. като има предвид, че СЗО (Световна здравна организация) е международният здравен орган, на който хората по света разчитат да определи насоки и здравни стандарти във всички области на здравеопазването; като има предвид, че споразумението WHA 12-40, подписано на 28 май 1959 г. между СЗО (Световна здравна организация) и МААЕ (Международна агенция за атомна енергия), всъщност не позволява на СЗО да предоставя съществена информация, да предприема подходящи действия и да изпълнява конституционната си роля в областта на здравеопазването и радиацията,


споразуме WHA 12-40, подписано на 28 май 1959 г. между СЗО и МААЕ http://translate.google.com/translate?j ... MS_de_1959


Е. като има предвид, че някои държави-членки и съседни държави са изградили или са планирали изграждането на ядрени съоръжения в райони с висок сеизмичен риск и риск от наводнения,..................................



5. в този контекст настоятелно призовава държавите-членки и съседните на ЕС държави да се откажат от ангажимента си към високорисковата технология на ядрената енергетика, а тези, които вече използват ядрена енергия, да започнат постепенното й премахване отсега; това означава:

. да не се изграждат нови ядрени съоръжения и да се прекратят проектите, които вече са планирани или са в процес на изграждане;

. в процеса на постепенно извеждане от експлоатация, реакторите и другите ядрени съоръжения, представляващи съществен риск, следва незабавно да бъдат спрени, т.е. всички ядрени реактори и други ядрени инсталации в сеизмични райони или крайбрежни зони, които са изложени на значителен риск от повишаване на морското равнище или възможност за цунами, всички реактори без хранилища с допълнително или цялостно напрежение, всички ядрени реактори, използващи гореща вода с единна система за охлаждане и съхранение на отработеното гориво извън хранилището и всички ядрени инсталации, изградени преди 1980 г.;

. да се забрани незабавно повторната преработка на отработено гориво в ЕС;

. да се изготви преди края на 2011 г. стратегия за преместване на цялото отработено гориво от басейните в съоръжения за сухо съхранение, веднага след като нивото на остатъчната топлина позволи това;

. да се забрани незабавно производството и употребата на ядрено гориво от смесени оксиди (MOX);

6. освен това призовава Комисията да наложи прилагането от страна на държавите-членки и съседните на ЕС държави на пълна гражданска отговорност на ядрените оператори и притежателите на лиценз за обработка на ядрени отпадъци по отношение на авариите и управлението на отпадъците в дългосрочен план във връзка с вредите, причинени от подобни дейности, включително вредите за земната, водната и морската среда;

7. призовава Комисията и държавите-членки да определят спешно планове за изпълнение и енергични мерки с цел да се премине към икономика с нискорискова енергетика, придружени от конкретни междинни цели, за да може целта за почти 100% енергийно ефективна, основана на възобновяеми енергийни източници икономика да се превърне в реалност до 2050 г.; настоява предстоящата пътна карта за енергетиката за периода до 2050 г. да отразява тази цел;

8. призовава, по пътя към тази енергийно ефективна икономика, да се приеме и приложи амбициозна правна рамка за енергийна ефективност и пестене на енергия, за да намалим потреблението на енергия в абсолютна стойност с най-малко 20% до 2020 г., 33% до 2030 г. и 50% до 2050 г. в сравнение с текущото потребление на енергия в ЕС;

9. призовава, по пътя към постигането на икономика, основана почти 100% на възобновяеми енергийни източници, до 2050 г., да се завиши правно обвързващата цел за 30% дял на възобновяемата енергия през 2020 г. и да се определи нова междинна цел от 45%, която трябва да бъде постигната до 2030 г., за да може да се извлече полза от тези енергийни източници

[Vandal]

Като ми пееш Пенке ле..

[vasil_g]

ТТ, Резолюцията, която постна приета ли е илли е отхвърлена?

[vasil_g]

...

[vasil_g]

Резолюцията е отхвърлена

http://argumenti-bg.com/3563/ep-ne-prie ... -v-evropa/

[TT]

Резолюцията е отхвърлена

http://argumenti-bg.com/3563/ep-ne-prie ... -v-evropa/

Да така е, но само с малко се е разминало да бъде приета, дано следващия опит е положителен. Какво чакат да стане още една катастрофа ЛИ ?
Цитат
Европейският парламент отхвърли предложението за обща резолюция за ядрената безопасност в Европа, съобщи пресслужбата на ЕП. Гласуването показа, че 300 от тях са против, 264 - за, 61 евродепутати се въздържаха.

[Lupus]

@TT,
Ако гласуването беше днес 5 май, а не на 4 април, тия, които са против сигурно ще са 400. Все пак разума винаги надделява над емоциите, но трябва време.

[TT]

@TT,
Ако гласуването беше днес 5 май, а не на 4 април, тия, които са против сигурно ще са 400. Все пак разума винаги надделява над емоциите, но трябва време.

Твоето мнение го знаем, нямаше нужда ...........

[Lupus]

@TT,
Ако гласуването беше днес 5 май, а не на 4 април, тия, които са против сигурно ще са 400. Все пак разума винаги надделява над емоциите, но трябва време.

Твоето мнение го знаем, нямаше нужда ...........

Имаше, защото се пробваш с детински опити за манипулация. Това, че ядем марули, не означава непременно, че пасем и трева, нали?

[TT]

@TT,
Ако гласуването беше днес 5 май, а не на 4 април, тия, които са против сигурно ще са 400. Все пак разума винаги надделява над емоциите, но трябва време.

Твоето мнение го знаем, нямаше нужда ...........

Имаше, защото се пробваш с детински опити за манипулация. Това, че ядем марули, не означава непременно, че пасем и трева, нали?

То си е твое мнение, не на Евро Парламента както и другото си е мое,
а за прилагателното можеше и на ЛС, не на герена.

[Lupus]

@TT,
Ако гласуването беше днес 5 май, а не на 4 април, тия, които са против сигурно ще са 400. Все пак разума винаги надделява над емоциите, но трябва време.

Твоето мнение го знаем, нямаше нужда ...........

Имаше, защото се пробваш с детински опити за манипулация. Това, че ядем марули, не означава непременно, че пасем и трева, нали?

То си е твое мнение, не на Евро Парламента както и другото си е мое,
а за прилагателното можеше и на ЛС, не на герена.

На терена, на терена! Това "под масата" си го знаем и за това сме на тоя хал.