Нови цени на тока от ВЕИ

Нормативни документи, касаещи узаконяването на електроцентрали, използващи Възобновяеми Енергийни Източници

Модератори: Mateev, Admin

Мнениеот energy11 » 14.05.2011 13:44

По-интересно е как ДКЕВР ще определят изкупни цени за различните грантове (засега може и да няма други освен ПРСР) - какви ще са цените ако имаме 20% грант или 50% или 80%. Или ще има скала с цени в зависимост от размера на грантовете.

От целия закон частта с европейското подпомагане е най-абсурдна. На първо място в ЕС сме по брой на разследванията за злоупотреби с европари, и естествено водим в класацията за най-ниска усвояемост. И затова циркаджиите решиха да не усвояваме повече пари за ВЕИ.
energy11
 
Мнения: 322
Регистриран на: 19.06.2008 16:58
Местоположение: София

Мнениеот petyostoev » 14.05.2011 19:40

§ 11. Член 31, ал. 7, т. 2 и ал. 8 се прилагат за проекти, по отношение на които заявления за подпомагане постъпват
след влизането в сила на закона.
petyostoev
 
Мнения: 1770
Регистриран на: 30.04.2008 22:10
Местоположение: Плевен

Мнениеот Петков » 14.05.2011 20:01

Всичко се разбира по много начини. Аз това го разбирам, че за проекти подадени прием 2010 не трябва да важи това ДКЕВР да определя преференциални цени
Аватар
Петков
 
Мнения: 155
Регистриран на: 27.01.2010 11:45

Мнениеот ferdy » 16.05.2011 00:21

Vandal, неделята я изпуснахме, ако ни трябват два дни, ще работим и във Вторник.

Пак да повторя: Понеделник 13 ч., бул. Витоша 115-117 или скайп и за да съм сигурна, че няма недочели, утре ще ви тормозя по телефона.
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот Слънчо » 17.05.2011 11:36

Е, сега как се разглежда този казус? Нали по закон не можеше да се намаляват добавките в цените с повече от 5% на година?
Тази година ще е два пъти.
Не е ли противозаконно това?

http://dker.bg/KAPDOCS/rep_preferentsia ... 20zevi.pdf

:scratch:
Слънчо
 
Мнения: 274
Регистриран на: 21.09.2009 13:03
Местоположение: Брюксел

Мнениеот vasil_g » 18.05.2011 22:15

Слънчо написа:Е, сега как се разглежда този казус? Нали по закон не можеше да се намаляват добавките в цените с повече от 5% на година?
Тази година ще е два пъти.
Не е ли противозаконно това?

http://dker.bg/KAPDOCS/rep_preferentsia ... 20zevi.pdf

:scratch:


Новият закон вече е ,,уредил" това. Досега ДКВР са били с вързани ръце - ТВЪРДЯТ депутати от парламентарната комисия.
vasil_g
 
Мнения: 92
Регистриран на: 13.10.2008 10:15

Мнениеот Mitko » 18.05.2011 23:34

Колеги, новите цени ще се отнасят ли за въведените в експлоатация централи?
Mitko
 
Мнения: 15
Регистриран на: 08.11.2009 15:19
Местоположение: Стара Загора

Мнениеот 867348 » 19.05.2011 10:43

не
867348
 
Мнения: 36
Регистриран на: 15.07.2010 20:53

Мнениеот Слънчо » 19.05.2011 15:59

На 25ти Май ще има публично обсъждане на това предложение в ДКЕВР.
Ако не се засилим и присъстваме масово с твърда, организирана, протестна позиция, ще си правят каквото им е удобно.
Ще преливат от ФВ към биомасите и тем подобни, защото така им пасва на схемите.
Те пикаят отгоре, ние се чудим "дъжд ли вали".
Нали за това правим асоциацията, за да защитава интересите на ФВ?
Хайде да се активизираме малко, мамка му, хей! :evil:
Стига сме се овчили!
За хиляди други теми си дреболим във форума, а на съществените моменти се кундим и потъваме в наслаждателно забвение.
В мазохисти се превръщаме, бе хора! :oops:
Слънчо
 
Мнения: 274
Регистриран на: 21.09.2009 13:03
Местоположение: Брюксел

Мнениеот Miro » 19.05.2011 17:14

Спокойно, активизирали сме се.... днес ferdy внесе в ДКЕВР нашето (на БСА) предложение за цените. Благодарности на екипа, работил по темата!!!
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас

Мнениеот ferdy » 19.05.2011 17:17

Слънчо, БСА има позиция изразена, подадено е становище в ДКЕВР, ще бъдем група и на обсъждането на 25.05.2011 г.
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот Слънчо » 19.05.2011 17:21

Не го виждам в сайта на асоциацията.
Само така!
И каква е позицията? Поискахте ли увеличение, вместо намаление :D
Няма ли да призовем членовете да се включат с масово присъствие. Доколкото знам масата на негодуващи е определяща за вземането на решение от ДКЕВР.
При голямо недоволство - ще реагират съответно.
Ние също ще присъстваме индивидуално. Добре би било всеки, който усеща как му влиза (в работата), да се ангажира с присъствие.
Нещо настрана:
Би било добре да се отрази някъде становището на асоциацията, така че и членовете да знаят, каква е позицията на ръководството.
При съвременната технология все пак би могло да се работи на принципа "отдолу - нагоре". Може да се обсъди темата в сайта или във форума и така да се почерпи мнение за оформянето на становище.
Най-жалкото ще е да се превърнем в поредната авторитарна структура.
Слънчо
 
Мнения: 274
Регистриран на: 21.09.2009 13:03
Местоположение: Брюксел

Мнениеот ferdy » 19.05.2011 17:42

Слънчо, каква авторитарна структура? В обсъжданията по писмото участваха сигурно над 15 души, даже и някои колеги, които още не са в асоциацията, защото изпуснаха учредителното събрание. Бяхме обявили и в двата форума, че ще се събираме на скайп и всеки, на който знам скайпа беше добавен, други хора се обадиха по телефони и ЛС-та за да ги добавим и всеки имаше възможност да се включи.

Прегледай темите и ще видиш, че още от миналия петък започнахме да се събираме и наживо в нашия офис имаше сбирка в Понеделник, след това по скайп конферентни връзки се говореше...
ferdy
 
Мнения: 1898
Регистриран на: 04.06.2008 15:53
Местоположение: София

Мнениеот Слънчо » 19.05.2011 18:06

Аааа, значи нещо не съм разбрал. Извинявам се.
Всъщност откъде би могло да се разбере, че темата се разисква?
Във форума - мълчание.
На сайта на асоциацията - не виждам нищо по темата.
Това са най-достъпните места за обсъждане.
Ако е имало хора работещи по темата, моите уважения и адмирации.
Въпросът ми е по-скоро за важността от включването на всички заинтересовани по темата, които биха могли да дадат интересни виждания и предложения. Масата на организацията е най-ценното нещо, а тя трябва да е информирана и активна.
Слънчо
 
Мнения: 274
Регистриран на: 21.09.2009 13:03
Местоположение: Брюксел

Мнениеот joro76 » 19.05.2011 20:42

Слънчо написа:Аааа, значи нещо не съм разбрал. Извинявам се.
Всъщност откъде би могло да се разбере, че темата се разисква?
Във форума - мълчание.
На сайта на асоциацията - не виждам нищо по темата.
Това са най-достъпните места за обсъждане.
Ако е имало хора работещи по темата, моите уважения и адмирации.
Въпросът ми е по-скоро за важността от включването на всички заинтересовани по темата, които биха могли да дадат интересни виждания и предложения. Масата на организацията е най-ценното нещо, а тя трябва да е информирана и активна.
Колега всички умни глави на асочияцията коментираха нещата и всеки можеше да слуша и изказва пропуснал си деня просто ...
joro76
 
Мнения: 261
Регистриран на: 05.08.2010 00:23
Местоположение: Пловдив

ПредишнаСледваща

Назад към Нормативни документи

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта

cron