Публикации в пресата

[sunny_boy]

Директива 838/2010

ЧАСТ Б
Указания за общ регулаторен подход към таксуването на преноса
1. Средногодишните такси за пренос, заплащани от производителите във всяка държава-членка, следва да бъдат в рамките на интервалите, посочени в точка 3.
2. Средногодишните такси за пренос, заплащани от производителя, представляват общата сума на всички заплатени от производителите тарифни такси за пренос, разделена на общото измерено количество електроенергия, подавана от производителите към преносната мрежа на съответната държава-членка.
При изчислението, определено в точка 3, в таксите за пренос не трябва да бъдат включвани:
1. таксите, заплащани от производителите за материални активи, необходими за свързване към преносната мрежа или за модернизиране на връзката;
2. таксите, заплащани от производителите за спомагателни услуги;
3. специфичните такси, заплащани от производителите във връзка със загубите.
3. Стойността на средногодишните такси за пренос, заплащани от производителите, следва да бъде в рамките на интервала от 0 до 0,5 евро/MWh, с изключение на таксите, прилагани в Дания, Швеция, Финландия, Румъния, Ирландия и Великобритания и Северна Ирландия.
Стойността на средногодишните тарифни такси за пренос, заплащани от производителите в Дания, Швеция и Финландия, следва да бъде в интервала от 0 до 1,2 евро/MWh.
Стойността на средногодишните такси за пренос, заплащани от производителите в Ирландия и във Великобритания и Северна Ирландия следва да бъде в границите от 0 до 2,5 евро/MWh, а в Румъния – в интервала от 0 до 2,0 евро/MWh.
4. Агенцията следва да следи за целесъобразността на интервалите на допустимите такси за пренос, като специално взема под внимание тяхното влияние върху финансирането на капацитета за пренос, необходим на държавите-членки, за да постигнат техните целеви стойности по Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и на Съвета ( 1 ), и тяхното влияние върху потребителите в системата по принцип.
5. До 1 януари 2014 г. Агенцията следва да представи пред Комисията своето становище относно подходящия(те) интервал(и) за размера на таксите за периода след 1 януари 2015 г.


Това е колеги черно на бяло, за което стана на въпрос и на пресконференцията на конфедерацията.
С този текст трябва да се отиде на протеста и да бъде в много голям шрифт и червен на цвят, за да бие на очи. Да стане ясно как се нарушават евро регламенти.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:250:0005:0011:BG:PDF

[retro]

http://www.mediapool.bg/%D0%B4%D0%BA%D0 ... 97502.html

ДКЕВР: Новите ВЕИ такси са против бъдещо поскъпване на тока

Определянето на цени за достъп до енергийната мрежатза производителите на енергия от възобновяеми източници се прави, за да се избегне ново поскъпване на тока. Така председателят на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) Ангел Семерджиев обясни въведените миналия петък от регулатора временни цени

Регулаторният шеф заяви също, че ако не се въведат определените от ДКЕВР цени, разходите за балансиране на мрежата заради многото присъединени ВЕИ-централи ще трябва да се платят от потребителите.

[Day Energy]

http://www.investor.bg/ikonomika-i-poli ... ji,140391/

[lz1wvm]

Регулаторният шеф заяви също, че ако не се въведат определените от ДКЕВР цени, разходите за балансиране на мрежата заради многото присъединени ВЕИ-централи ще трябва да се платят от потребителите.

Какво значи балансиране на мрежата....на коя НН,Ср,н или В.Н.

Семерджиев обясни, че само един месец преди влизането в сила на новите преференциални цени за изкупуване на енергията от ВЕИ от 1 юли тази година към енергийната система са били присъединени повече от 500 мегавата. “Това е изключителен стрес за енергийната система, предизвиква и допълнителни разходи за електроразпределителните дружества”, посочи председателят на регулаторната комисия.
“Тези разходи в момента още се уточняват и изчисляват, затова сме определили временни цени. Когато се натрупат достатъчно данни, ще се определят и постоянни цени за достъп до мрежата и те ще отговарят на реалните разходи, предизвиквани от мощностите от ВЕИ”, допълни той.

А тези разрешителни за присъединяване на мощностти,кой ги издава,сигурно ВиК.... .А няма ли хора,които да следят този пренос,няма ли комисия която да го регулира,няма ли решение на комисия или закон.А може да има такси...

[estqwerty]

Нова 25-мегаватова фотоволтаична електроцентрала вече работи край Казанлък

http://www.jilishta.com/news/?p=3034

има хора без проблеми ...

[Gio]

Да, estqwerty, определено има такива хора:
"Акционерите на БАКБ ще гласуват за заем на свързаното лице ДИСИБ ООД от 8,7 млн. евро за срок от 10 години, показват материалите към свиканото общо събрание за 24 октомври 2012 г. Поканата е обявена чрез БФБ-София.
Основен акционер в ДИСИБ ООД с дял от 87,43% е СИЕСАЙЕФ АД. Последното е основен акционер и в БАКБ с дял от 61,43%. Това определя и нуждата договорът за кредит да се гласува от останалите акционери в БАКБ, като задължението е по силата на чл. 114 от ЗППЦК (Закон за публично предлагане на ценни книжа).
Самият кредит ще бъде обезпечен със залог на депозит на Цветелина Бориславова Карагьозова, като депозитът ще бъде не по-малък от стойността на кредита. Цветелина Карагьозова е представляващ СИЕСАЙЕФ АД и е в Надзорния съвет на БАКБ.
Лихвата по кредита ще бъде 3-месечен Euribor, увеличен с надбавка от 5,5%, но не по-малко от 7%. Таксите ще са 0,25% годишно и 0,3% такса при усвояването. Главницата от 8,7 млн. евро ще се изплаща ежемесечно със сезонен погасителен план с общо годишно погашение от 867 хил. евро. Кредитът е 10-годишен с падеж на 30 октомври 2022 г.
Целта на кредита е рефинансиране на задължение на ДИСИБ ООД към Българска банка за развитие.
Акциите на БАКБ поскъпват с 38% за последните 12 месеца до 5,4 лв. за акция и 133,3 млн. лв. пазарна капитализация.
Активите на банката се увеличиха с 80 млн. лв. от началото на 2012 г. до 831 млн. лв. към 30 юни 2012 г. С 55 млн. лв. се увеличават кредитите и авансите, а с 26 млн. лв. е увеличението на „финансовите активи на разположение за продажба“.
Загубата на банката намалява с 8 млн. лв. от 14 млн. лв. за първото полугодие на 2011 г. до 6 млн. лв. за първата половина на 2012 г."
investor.bg

[ivo1009]

А ДИСИБ и СИНИК също закупени по-късно от СИЕСАЙЕФ притежават вятърния парк на Цветелина в Каварна!

[Day Energy]

http://money.bg/news/id_982332446

очаквайте "експертно балансиране" на разходите на ЕВН

[sunny_boy]

Регистрираното производство на ''зелена'' енергия през посочения час се равнява на 38% от цялото електропотребление на всички клиенти на ЕVN България за същия период.

''Голямото производство на електроенергия от ВЕИ, което наблюдаваме, следва европейските изисквания и ангажименти на България, но същевременно показва необходимостта от балансирани решения, които да гарантират сигурността на електроенергийната система.

Т.е. някои ми яде от баницата, чакай да се обадя на семерджиев да си искам пари под формата на балансиране. Мрежата си е на евн и те си я ползват монополистично, нека да си я балансират с техни пари, така или иначе имат ангажиметн в приватизационната сделка да инвестират в мрежата и да я поддържат. Те само в автомобили инвестират, нищо чудно да поискат от семерджиев и автомобилите им да поддържаме.

[sunny_boy]

http://btvnews.bg/bulgaria/ikonomika/firmite-za-zelena-energiya-prisedinyavani-km-mrezhata-na-tmno.html

[Spadi80]

http://btvnews.bg/bulgaria/ikonomika/firmite-za-zelena-energiya-prisedinyavani-km-mrezhata-na-tmno.html

Е нема такова животно. Забелязахте ли как всяка втора дума му беше че производителите на ВЕИ са манипулатори хахаха. Прав беше Матеев с теорията му за управление на ТЪЛПИТЕ. Такъв прах се хвърля в очите на хората че не е истина. И почвам да си мисля, че и съдилищата в България ще си обърнат главата и няма да отменят това безумно граничещо с тъпотията Решение на ДКЕВР. За каква държава говорим, за какъв бизнес незнам.....

[sunny_boy]

Според мен от името на асоциациите и по закона за достъп до информация трябва да се поискат данни/информация - каква сума месечно, съответно годишно се събира по добавката за зелена електроенергия от сметките на клиентите на трите ЕПР-та и след това да се даде информация каква сума месечно/годишно се изплаща на производителите на зелена енергия. След това да се види какъв в баланса и има ли дисбаланс, какъв е по размер. Никъде до сега и на никого не е давана такава информация. Напълно е възможно под прикритието, че имат много разходи да изплащат на производителите на зелена енергия ЕРП-тата да искат да си повишат приходите/печалбата.

[petyostoev]

Да,сигурно имат много разходи.
При мене когато идваха да ми поставят под напрежение централката /под 30 киловата/дойдоха 7 човека с четири автомобила.И работата им беше да свържат кабелите с електромера и пуснаха тока.
Как няма да са им големи разходите и за чия сметка са в края на краищата?

[sunny_boy]

25 септември 2012 | 12:27 | Агенция "Фокус"
Начало / Енергетика
София. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) няма намерение да променя новата такса „Достъп", която производителите на зелена енергия трябва да плащат за присъединяване към електроразпределителната система на страната. Това каза пред журналисти председателят на Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) Ангел Семерджиев, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Регулаторът никога не води преговори. Регулаторът взима решения въз основа на нормативната база и защитава тези свои решения в съда с точни и ясни аргументи, каза Семерджиев. Таксите за достъп към този момент са временни. Когато се натрупа достатъчно информация за допълнителните разходи, които предизвикват централите за производство на възобновяема енергия, окончателните цени за достъп могат да бъдат променени. ДКЕВР чака информация от електроразпределителните дружества и от НЕК. Изискват се месечни справки. По предварителни данни в експлоатация има не по-малко от 780 мегавата фотоволтаици, присъединени към електроразпоределителната и електропреносната система. Тезата на производителите на възобнояема енергия, че се прехвърлят от тях пари към Електроразпределителните предприятия (ЕРП) е абсолютно несъстоятелна, каза Ангел Семерджиев. „Очаквахме извинение, че зелената добавка не е само за зелена енергия. Не получихме такова. В момента зелената добавка не само, че не е повече отколкото е необходимо за покриване на разходите за възобновяема енергия, а дори е по-малко”, каза още той. ДКЕВР не е допуснала грешка при определяне на цените във ВЕИ-сектора. Цените са определени по действащото законодателство. Към 1 юли има повече отколкото е определено предварително да бъдат присъединени към системата дори и към 2020 г. Планът за фотоволтаиците е преизпълнен. ДКЕВР не се опасява от санкции от ЕК заради ВЕИ сектора. Законът за възобновяеми енергоизточници е определил как става присъединяването. Времето, в което се присъединяват производителите на зелена енергия, предизвикват и различни допълнителни разходи. Всички, които са се присъединявали по нормалния ред, са били предвидени в разходите на операторите. Всички, които са се присъединили когато разходите не са били предвидени, те са предизвикали и допълнителни разходи. Това е причината и таксата за достъп да е различна. Няма промяна на цените, на които ще се изкупува енергия от възообовяеми източници. За високоефективното производство и конвенционалните централи не се планира въвеждане на цена за достъп. В конвенционалната енергия от 2010 г. цената намалява и компенсира разходите от възобновяемите източници.
Националната електрическа компания (НЕК) е финансирала проекти, които не са започнали да възвръщат инвестиции и възвръщаемост няма. Такива проекти за „Цанков камък” и АЕЦ „Белене”. Това е основна причина, поради която компанията има проблеми, каза още Семерджиев.


http://www.focus-news.net/?id=n1699387

[BLOT]

От последното му изречение излиза, че ние трябва да покриваме безумните им разходи от Цанков камък и Блене!