2050 г. - Краят на петролното човечество

[petyostoev]

"МВФ: Чака ни петролен апокалипсис"
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5255551

[agro]

Някой въобще представя ли си какво би означавало поскъпване на петрола не 20 пъти, а дори и само три пъти? Това с цената на горивото за автомобилите ще ни се види като шега. Всъщност главния удар ще се стовари върху земеделието и цената на храната, промишлеността е съсредоточена в локализирани инсталации /заводи/ и все ще намери решения. Започне ли глобален недостиг на храна - това ще е началото на апокалипсиса. Дали ще избие в световна ядрена война или в тотален бунт и колапс на управлението /хаос/. Притеснителното е, че май никой отговорен фактор не се притеснява. Дали световното управление не съзнава този факт - едва ли. По-скоро може би знаят нещо, което ги успокоява. Дано да е така, че иначе нищо добро не ни чака.

[retro]

...Притеснителното е, че май никой отговорен фактор не се притеснява. Дали световното управление не съзнава този факт - едва ли. ...

Хм, що да се пр-р-р-ритесняваме ?!?!? Ние сме на власт само 4 години - па след това квото ще да стаа...

[petyostoev]

"Дали световното управление не съзнава този факт - едва ли. По-скоро може би знаят нещо, което ги успокоява. Дано да е така, че иначе нищо добро не ни чака."

Как да не го осъзнават,нали те управляват тези процеси.

[backo]

Тях не ги мислете... щели да поскъпнат хляба и бензина 20 пъти. Може пък трюфелите да поефтинеят?

[agro]

Притесненията не са за "тях", а за "нас". С намаляването на храната, респ. нарастващата и цена, социалните вълнения постепенно ще се усилват, в началото по-умерено, а после - неконтролируемо, съпроводено първо с локални бунтове, малки местни войни за ресурси, а накрая най-вероятно ще има мащабен световен конфликт. Ако ядреното унищожение се размине, след тоталния хаос ще оцелее една трета, най-много половината от световното население и за никого няма гаранции, че ще е в тази група. Така този сценарий пряко касае всички "нас" и за съжаление е най-вероятния. Затова казвам, че спокойствието, което се наблюдава в управляващия световен елит е показателно за две хипотези - първо, известна им е информация, която изключва катастрофално развитие или второ - наличната такава прави безсмислени всякакви опити за промяна на ситуацията, т. е. положението вече е неуправляемо. Дано да е първото. Ако не е нито едно от двете, щяхме да сме свидетели на доста по-енергични мерки, подкрепени солидно от най-могъщите финансови групировки и държави. Нито за момент не си и помислям, че хора, способни да дърпат конците на управлението в световен мащаб са глупави, друг е въпроса доколко са морални. Но тъй като имат най-много за губене, първите енергични действия за излизане от технологичния капан на изкопаемите горива е логично да ги видим от "тях" и след като не ги виждаме, остават двете горепосочени хипотези.

[backo]

То, като гледам, без световна гражданска война няма да се мине. Дали ще е заради петрола или заради друго - се тая.
За неща, които не мога да променя, не се притеснявам. Комуто каквото е писано.

[venkap]

... световна гражданска война....

Какво е това животно?

[backo]

Не знам, ама като го видя, ше го позная. Сигурно по рогата

p.s. Глобалната икономика има предимства, но има и недостатъци. Евентуална глобална криза би била огледален образ на "работещия" вариант....

[Maste]

От както е започнала индустриалната революция от Англия, човечеството е тръгнало по погрешен път да развива икономиката си, чрез използването на въглеводородите.Първо от въглищата, после нефт, газ и т.н.
Разбирам, къде се намирам и че няма да се хареса на повечето, които имат бизнес в "зелената индустрия", но дори и тя също е погрешна като концепция с оглед използване на ограничените ни ресурси(без силиция).Има предимства-полза пред фосилните енерго-ресурси, че е неизчерпаем ресурс от гледна точка на енергията за икономиката и вероятно да е по-евтина, че не ни трови и здравето също.Впрочем никъде не видях за негативите, които причинява зелената индустрия на природата.С любопитство наблюдавах репортаж от една мина в Китай, която причиняваше замърсяване на водата.Т е тук в Европа ни е чистичко, а там откъдето идва силиция, за да си правим панелите се нанасят щети на околната среда.Според мен към зелената енергия след 100години ще се гледа на "преход", към ново време, базирано на енергията от водата и по точно извличането на водорода и кислорода от нея.Аз, ако имам пачките които имат богатите държави, бих се насочил към развиването на "водородното човечество".В тази връзка наскоро гледах едни автомобили в Нова Зеландия и Австралия, които използват енергията на водорода, а това което излиза от ауспусите им е само топла пара и вода.Както знаем, когато се развива едно нещо и се влагат пари в него то неминуемо поевтинява.
От както свят светува и е записано по историческите извори, нищо не се прави напразно и цели определени таргети.Така както императорът във Византия, за да предизвика война или да се защити се нуждае от "сините"(аристокрацията и феодалите) или от "зелените"(търговско-занаятчиската класа).В нашия съвременен свят това са пак същите политиците(сините) и предприемачите(зелените).За съжаление това което липсва е партньорството между глобалните икономически фактори, а народа и тогава и сега го.....отнася.
По отношение на храните и глобалната хранителна криза, която може да ни споходи след 30-40години.Отново пътя е погрешен при торенето се използват агресивни съставки в някои части на света, което изтощава почвения ресурс(хумуса).Решение обаче изглежда е намерено в Южна Корея, в проект започнал преди 2-3години е създадена сграда тип небостъргач с около 10 нива засети с различни култури типове.Ел енергията е от соларни панели, която осигурява напояването на растенията.Така с малка площ се осигурява знателно по-голяма реколта, без да вредим на околната среда и т.н

[backo]

Maste, проблема не е в горивата, а в тяхното използване. Замислял ли си се, че хората, дето вдигат революция за цената на парното и ел. енергията, изразходват най-много кВтч за транспорт?
Водорода... тегава тема е. Той не е източник на енергия, той е начин за съхраняване на химическа енергия. За да се извлече от водата се изразходва повече енергия, отколкото отдава при окислението си до вода.

[Maste]

^Много поставени въпроси са изглеждали, като нонсенс.След това други са търсили познанието, а трети са успели да го приложат и четвърти начин да функционира успешно.
Може би, не сме открили технология, която да бъде рентабилна.Тук въпросът рекушира към учените и търсещите знанието.Отговора на въпроса ще остане за бъдещето.

За народа си прав- важно за него е да задоволява потребностите си и какво ще плаща, за да го получи.Няма култура на пестеливост, защото досега не му се е налагало да го прави.Е, ако му е скъпо ще започне да се съобразява с реалностите.

[petyostoev]

"Световната банка: Всички нации ще пострадат от глобалното затопляне"
http://www.dnevnik.bg/zelen/2012/11/20/ ... ail_mynews

[Pyramid]

"Световната банка: Всички нации ще пострадат от глобалното затопляне"
http://www.dnevnik.bg/zelen/2012/11/20/ ... ail_mynews

т.е. "Покайте се , грешници!"

[NRG]

Американските финансови терористи може би са начертали краят на текущия ред на нещата и до няколко дни може би ще сме свидетели на подобен колапс, какъвто нашата валута преживя, само че в много по-голям мащаб. Тоест, "бъдещето" може би е зад ъгъла