Термография на фотоволтаични системи

[Day Energy]

а... за едно и също говорим.. под снимка разбирай "заснемане, обхождане" ... препоръчвам Testo 885

[Bogomil]

Или пък си забравяте монтажните планки по панелите
4-5 Мвт се заснемат за един два дни, а за TESTO в света се ползва основно FLIR, защото
са много по-добри във всяко отношение, но ако няма парички и TESTO е решение.

[Day Energy]

може ли малко повече информация за модел на Flir с качествата на Testo 885 (res. 640x480)?

[venkap]

Ценовата листа на FLIR

[hidrazin]

може ли малко повече информация за модел на Flir с качествата на Testo 885 (res. 640x480)?

Това за 640х480 е само пожелателно. Матрицата на Testo 885 е 320х240. Другото е нещо като цифров зум.
Според мен отговаря на FLIR T420 ... T440. По-скоро на Т420. Пък и е почти два пъти по-тежка. Определено бих предпочел FLIR.

[Day Energy]

ще пусна тук обследване на "пожелателната 640x480", за да се видят резултати,

THERMASOFT2 - това е он-топ предполагам? може ли някой тук да ми демонстрира Флир 440 или 420?

[lz1wvm]

Не съм работил с термокамери но явно говорите за различни неща.
Хидразин предполагам има в предвид резолюцията на термокамерата,която за флир420 е 320х240.А друго е резолюцията на екранчето.При тази резолюция на термокамерата на флир420,се получават около 76000 пиксела,които не се знае дали са реални.Обикновенно с такава резолюция,трябва да се снима от 2-3 метра разстояние,при което предполагам в екранчето ще се съберат максимум 4 панела.А за цифров зум с тези пиксели,просто ще се размаже изображението,което зависи не от резолюцията на екранчето,а от матрицата на входа на камерата.

[Bogomil]

Една от камерите, която имам е FLIR T640 с размер на сензора 640х480 и тя ми е любимата. Като интерфейс и ергономия
и е много по-добра от TESTO, софтуера на FLIR е плъгин за WORD и може да се програмират темплейтите като се използват формули, което е уникално. Работол съм с FLUKE Ti 32 и TiR 32, които са много добри камери, но не стават за паркове. Т серията на FLIR (420, 440) е ОК за обследване на паркове, но ако човек е професионалист ще иска повече ако може да си го позволи.
Публикуваната термограма е от FLIR T640.
Горното мнение е тотално невярно, сензор с размер 320х240 може да заснема от доста големи разстояния, а качеството на изображенито зависи от квалификацията на оператора.
Има таблици за всяка камера на какво разтояние какъв обект може да се заснема IFOV.

[lz1wvm]

Горното мнение е тотално невярно, сензор с размер 320х240 може да заснема от доста големи разстояния, а качеството на изображенито зависи от квалификацията на оператора.

И каква тряба да е квалификацията....висше образование.
Ако има оптичен обектив на сензора,може и да гледа по-надалече,но тогава се стеснява ъгъла от самия обектив.
Та като гледам всичките ти снимки са от разстояние до около метър.Я направи една от 10 метра и покажи,и си ползвай всичките софтуери на max.А дали има вариообектив,ще се види от самата снимка.

[Bogomil]

Не виждам причина да спорим при положение, че аз имам два международни сертификата, а Вие не!
Прочете повече по въпроса - има технически характеристики на камерите.
Пишете компетентно за неща, с които работите и познавате иначе мненито става спам...

[hidrazin]

Е за това ставаше дума. Разбира се FLIR T640 е от високия клас но и цената и е двойно по-висока от тази на FLIR 440 примерно. За testo 885-1 въобще няма да говоря. Дори и testo 885-2 е далеч дори и от FLIR 420. Пък и то не е необходимо да си чак такъв специалист за да направиш сравнение. Просто се иска малко да прочетеш:
FLIR T-Series Infrared Camera Comparison Chart
Thermal imager testo 885
Този втория линк нека го прочете внимателно колегата Day Energy преди да пише за резолюция 640 × 480. Той самия производител си е написал "Detector size 320 x 240 pixels". Това че после се интерполира или обработва софтуерно няма кой-знае какво значение. Не случайно по-горе писах че е нещо като цифров зуум. като прибавим и това че TESTO няма никакъв избор на обективи и тежи като кютук въобще не може да се сравнява с Т4хх да не говоря за Т640. И все си мисля че една Flir T440 би свършила добра работа.
http://www.youtube.com/watch?v=7QSI1iTXEqc
Между другото защо FLUKE Ti 32 и TiR 32 не стават за паркове?

[lz1wvm]

Богомиле,това че имаш международен сертификат и практика е добре.Но не знам защо на нещата,които съм написал ги определяш като спам.Например матрицата 320х240,че е 76000 пиксела.А тази последната,с която си правил снимки била с 640х480.Еми разликата е 1 към 4 в резолюцията.И като гледам ТТ данни виждам че нямат варифокален обектив,а имат ръчно или автоматично определяне на фокусното разстояние и цифрово увеличение.Което изобщо не помага за подобряване на изображението в екранчето.Ралика между матрицата на термокамерата и матрицата на камера за видеонаблюдение,е само в пикселите,които както казах не се знае дали са реални(а и в описанието не пише колко излизат на екранчето) .Тоест,ако нямаш добра разделителна способност на входа,не очаквай да получиш нещо добро на изхода(екранчето),макар и със софтуери и цифрови увеличения.
А това че снимките са от около метър,защо да е спам.Ми направи 2 снимки от 10 метра с двете камери 320х240 и 640х480,за да се видят разликите.

[hidrazin]

А някакво мнение за тази камера - ThermoPro™ TP8.
http://www.technooptima.com/catalog/kamera-termografska-pretsizna-thermopro-tp8-p-298.html?cPath=79_64
Примерно в сравнение със серията Т420 - Т-440 на Flir? Случайно някой да се е сблъсквал с това китайско творение?

[hidrazin]

Чуденето свърши. Избора е FLIR T460. Малко да се помятам с нея и като и свикна ги почвам...

[KD Solar]

Голямо чудене колега - 3 години и половина.
Ако се "помяташ с нея" толкова време, то кога ще почнеш, кога ща свършиш....