Публикации в пресата

[petyostoev]

"Приключенията на Незнайко в българската енергетика"
http://ime.bg/bg/articles/priklyueniyat ... rgetika-1/

[petyostoev]

"Ценови магии Как така цената на тока пада с 5%"
http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... storystart

[agro]

"Приключенията на Незнайко в българската енергетика"
http://ime.bg/bg/articles/priklyueniyat ... rgetika-1/

Много поучителна систематизирана характеристика на ситуацията /ако е вярна/! А аз си мислех досега, че проблема е в рязко спадналото потребление. Оказва се, че не е така, а не знаят ли за това работещите в този бранш и защо мълчат? Ако посочените данни в таблицата са верни, това поставя сегашните проблеми в съвсем друга светлина. Аз нямам време да проверя достоверността на изнесените данни, който знае - да коментира.

[venkap]

"Приключенията на Незнайко в българската енергетика"
http://ime.bg/bg/articles/priklyueniyat ... rgetika-1/

Много поучителна систематизирана характеристика на ситуацията /ако е вярна/! А аз си мислех досега, че проблема е в рязко спадналото потребление. Оказва се, че не е така, а не знаят ли за това работещите в този бранш и защо мълчат? Ако посочените данни в таблицата са верни, това поставя сегашните проблеми в съвсем друга светлина. Аз нямам време да проверя достоверността на изнесените данни, който знае - да коментира.

Разбира се, че е вярна информацията. Освен това е налична от юни 2000 година. Тук вече е логичен въпроса, как "консултантите" за Белене, Цанков камък, новите мощности на Мариците 1 и 3 и мощностите от ВЕИ са вписали тези товари към икономическите обосновки?

[sunny_boy-2]

Ефектите от новите ценови регулации в енергийния сектор са тема на новото проучване на Изследователската компания Индъстри Уоч.

Още в началото на юни, в редовния си годишен доклад, анализаторите посочиха, че макар в краткосрочен план да не е застрашено изпълнението на бюджета, в средносрочен план риск за финансовата стабилност е управлението и състоянието на държавните предприятия в енергетиката.

Обявените намерения за ценова регулация от ДКЕВР през последните дни в сектор „електроенергетика" потвърждават притесненията за фискалната и макроикономическата стабилностна страната.

Намалението на цените може да е устойчиво единствено, ако регулаторът създаде предпоставки за реално понижение на разходите на участниците в системата - т.е. по-висока ефективност в дейността им. В решението на ДКЕВР, както и в относително кратките мотиви, виждаме „орязване", или „непризнаване" на разходи, които да бъдат включени в себестойността. Има разлика обаче дали разходите действително могат да се съкратят, или просто се отлагат (т.е. ще повишат цената в бъдеще).

Непризнаването на разходи в ценовата регулация съвсем не означава, че дружествата ще направят действителни икономии - а няма индикации, че правителството има ясна политика за това как да наложи разходна дисциплина в държавните предприятия. Част от тези предприятия и в момента са тежко задлъжнели, като ситуацията постепенно се влошава през годините.

Доколкото е съвсем разумно да не се уважават за определен период от време исканията за увеличения например на заплатите в такава кризисна ситуация, то други рестрикции не изглеждат добре аргументирани. За всички дружества се прави орязване на инвестиционната програма и разходите за ремонти. В някои ремонтите и инвестициите са наложителни, и при всички случаи, дори да не бъдат включени в цената сега, това ще е просто отлагане във времето. На електроразпределителните дружества не се разрешава да калкулират в разходите си предвижданите инвестиции - над 1.4 млрд. лева за следващите 5 години. Трябва да се отбележи, че разходите за инфраструктура в българската електроенергетика са от най-ниските в Европа, като продължава подтискането им надолу от регулатора в името на временно по-ниски крайни цени.

Същевременно и обществото, а и регулаторът, очаква загубите по мрежата и прекъсванията на захранването да намаляват - а това може да стане само с обновяване и инвестиции.

Не са предвидени и разходи за купуване на квоти за въглеродни емисии от ТЕЦ-вете, каквито след средата на 2013 г. вече не могат да се предоставят изцяло безплатно от държавите на централите - т.е. този разход ще се наложи да бъде направен, но е изключен от ценообразуването.

Не е предвиден механизъм за компенсиране на разходите за задължително изкупуване на енергия от ВЕИ от ЕРП-тата в предходния период (заради силно занижената прогноза от миналото лято). На практика, направени вече разходи за 238 млн. лева (само до юни, като ако отчитаме и юли сумата ще е значително по-висока с оглед слънчевия летен месец) не са включени в ценообразуването както за миналия, така и за предстоящия ценови период, т.е. изглежда остават да бъдат покрити от самите компании.

Заложена е занижена прогноза, дори спрямо прогнозата на регулатора отпреди месец, за произведена и задължително изкупена „зелена енергия - ако обаче прогнозата се окаже занижена, ще се окаже, че дружествата трябва да изкупят повече от предвидената енергия, без това да е отразено в цената, съответно - ще има дефицит в паричните потоци - от потенциално 287 млн. лева

Една от големите промени е намерението да се покрият част от разходите за купуване на енергия от ВЕИ с приходите от продажби на квоти за въглеродни емисии от страна на българското правителство. В разчетите на ДКЕВР са заложени 499 млн. лева от тези разходи да се покрият за сметка на продажба на емисии. Имайки предвид информацията към момента, тази прогноза е твърде оптимистична. В песимистичния сценарий, т.е. при запазване на ниските цени от последните месеци, приходите ще са около 80-90 млн. евро, а самото МОСВ в доклада си дава оценка за 136 млн. евро. Така потенциалният недостиг на приходи може да достигне между 220 и 330 млн. лева.

Тези факти налагат няколко извода за средносрочното и дългосрочното въздействие на енергийния модел върху икономиката на страната като цяло, както и потенциално върху държавния бюджет:

1. От икономическа гледна точка, дългосрочно устойчиви са регулации, които или действително стимулират по-ниски разходи за генерация, пренос, разпределение, или гарантират цени, покриващи разходите. Механично „скриване" или „непризнаване" на разходи, които обаче иначе се извършват - дали заради лошо управление или обективна технологична необходимост - само натрупва финансови дефицити в системата. Няма мерки, които да насърчат производството на по-евтин ток, съответно - излизане от пазара на скъпите производители.

2. Задълбочават се предпоставките за декапитализия на дружествата - но тя не може да е устойчива в дългосрочен план. Увеличават се дефицитите както в частните ЕРП-та, така и в държавната енергетика и най-вече в НЕК. Така например, държавната НЕК има задължения от 2.5 млрд. лева (200 милиона увеличение за 2 години). Едновременно с това, тя отлага плащания към производители; общо неразплатените средства от НЕК към енергийни дружества е над 1.2 млрд. лева.

3. Твърде оптимистични прогнози относно енергията от ВЕИ предполагат 500-630 млн. лева допълнителни разходи при по-реалистично развитие. Не е разрешен и въпросът с непланираните разходи за задължително изкупена, но неплатена от потребителите, енергия по преференциални цени от предходния период за около 240 млн. лева.

Всичко това показва, че новият модел продължава да генерира дефицити в електроенергийната система, като това задълбочава декапитализацията на компаниите. Имайки предвид водещата роля на държавния сектор, има съществен риск недостигът от над 1 млрд. лева само за следващите 12 месеца да означава допълнителна задлъжнялост, което потенциално може да създаде политически натиск за „национализация" на дълга, т.е. поемането му под някаква форма от бюджета.

Такъв сценарий ще влоши общата макроикономическа стабилност и застрашава възможността на правителството да следва политика на ограничен бюджетен дефицит.


http://money.bg/news/id_708636877

[petyostoev]

"Проверки в енергото за незаконни ВЕИ-та "
http://www.standartnews.com/biznes-bizn ... 97791.html

[sunny_boy-2]

Неточни и неубедителини, нарече изнесените от финансовия министър Петър Чобанов цифри като мотиви за предлаганата актуализация депутатката от ГЕРБ Менда Стоянова по време на дебатите в Народното събрание. Държавният дълг при ГЕРБ се увеличи с 2.4 милиарда лева, а не с 4 милиарда, пресметна Менда Стоянова. Според нея, намалението в приходната част на бюджета, което се предлага сега е едва 207 милиона лева, а не милиарди ,както се казва в последно време.

Това, според Стоянова, доказва, че правителството на ГЕРБ не е допуснало огромно разминаване между планираното в бюджета и реалното.
Тя посочи, че ако бяха ефективни мерките на правителството срещу контрабандата и бяха повишени приходите в хазната, това щеше да покрие дупката от тези 207 милиона лева и нямаше да има нужда от тази актуализация.
Защо ще се увеличават основно парите за МВР и МО, когато тези две министерства имат одобрени бюджети от над 1 милиард лева, попита Стоянова. Тя оспори и намерението на правителството да насочи 85 милиона лева от допълнителните средства към НЕК за покриване на цените ан зелената енергия.
Увеличаване на дефицита в хазната с около 400 милиона лева ще е резултатът от променения бюджет, смята депутатката. Според нея, не тази цифра е опасна, а тенденцията да се върви на харчове, въпреки че засега икономиката върви добре. /БЛИЦ

Да ева и тъпото менде (менте)
http://www.blitz.bg/news/article/213060

[topsolar]

http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... storystart

[petyostoev]

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... 2760_n.jpg

[estqwerty]

706% повече в производството на ток от фотоволтаични централи се отчита през 2012 г. в сравнение с предходната година, а производството от вятърните паркове се е увеличило с 42%. Това сочи изготвен от икономическото министерство доклад за състоянието на енергетиката у нас, чието разглеждане бе насрочено за днес от парламента.

http://www.energyonline.bg/2013/08/706- ... %86%D0%B5/

[sunny_boy-2]

За три дни кабинетът "Орешарски" изнесъл ток колко служебният за цял месец

http://www.mediapool.bg/za-tri-dni-kabinetat-oresharski-iznesal-tok-kolko-sluzhebniyat-za-tsyal-mesets-news209827.html

[Vandal]

Възможно е.
В момента въглещните централи работят до дупка.
Под 2600 - 2700 MW не падат.
Въпроса е кои са следващите които ще последват сценария от "Ораново"

[KD Solar]

Възможно е.
В момента въглещните централи работят до дупка.
Под 2600 - 2700 MW не падат.
Въпроса е кои са следващите които ще последват сценария от "Ораново"

Поредната голяма заблуда - "Намалихме таксите, отпушихме износа, централите работят".

ГЛУПОСТИ, ама хората им вярват.

Последните три седмици са с високи дневни температури, климатиците работят "NON STOP" и голям "Внос на туристи" по черноморието.

Е те това е причината за "по-голямото" производство.

Нека дойде 10 септември. Тогава ще броим мегаватите

Кой ще ни чака нас да му произведем 500 MWh.
Комшиите работят по въпроса. До три години нашия износ ще "умре". Няма да има на кой да го продаваме.

"Турция инвестира значителни средства в строителството на нови електроцентрали. През първите шест месеца на тази година е бил осъществен пускът на 100 нови електроцентрали, за които са инвестирани над 5 млрд. долара."

http://bnr.bg/sites/horizont/Economics/World/Pages/turcia_aec0408.aspx

[Joro762]

Краси ти с тази черна картинка която вещаеш трябва да сменяш професията тогава Гледай сега какво то към който и бизнес да погледнеш все до този извод ще стигнеш къде Турците ще ни пречат къде китайците или други и какво да правиме да лягаме и да умираме ли тогава ние "европейците "

[lz1wvm]

Преди няколко дни си купих телена четка,и се изхаби много бързо.Та се загледах къде е произведена.Еми в Полша беше произведена.А вносителя е софийска фирма(както при всички останали неща)......Офисче 2 квадрата,плаща определена сума за вноса на продукцията,на Някой си,и внася чужда продукция,просто да няма конфликт на интереси.
Еми имах стоманизирана тел 0,8 кв.мм.Издялах си дръжка,и си направих 4 телени четки .И то доста по-добри от вносната.
Та толкова ли сме некадърни,че СОФИЯНЦИ трябва да внасят от чужбина менте продукция и да държат търговски пазари на определени договорни отношения.А Българите да нямат работа????