Десет години по-късно

[Foton]

Господа,
Случайно попаднах на тая статия от 2005г.

http://ide.li/article616.html

Мислите ли, че нещо се е променило за тия години? И какво ли мисли сега автора?

[petyostoev]

Същото си мисли сигурно.

[Блудният син]

Значи, споделям почти изцяло и днес казаното. "Почти" заради песимизма, който последните два-три месеца посяха в душата ми умни хора, пишещи тук /те си знаят, кои са/. След дискусията с тях и след изборите, към натоварването се добави и оглеждане за пукнатини в системата на "необходимите злини". Пускам телевизора и очаквам пукнатина. Влизам в нета - очаквам пукнатина. Говоря с някого - ослушвам се за фъщене, отнякъде да вземе да изпуска, пущината.
И - сред многото гласове, които чувам сякаш се промъкват ... признаци за това, че май няма да "се разберат" за всичко. Частнособственически, "лидерски" мераци и лакомия, лакомия, лакомия за кипрене в момент, когато май вече няма полезни ходове, може и да...
- ДанО. Дано ни стигне вярата, доде сме живи.

[Mateev]

Цялата твоя лична философия ще намери разумно обяснение, ако осъзнаеш 2 елементарни факта от живота, който сме принудени насила да го живеем:

1. Интереса клати феса и никакви закони или морални норми не могат да променят този факт.
2. Закона на джунглата (изяж, за да не те изядат), който важи с пълна сила за нашето общество, както и за всеки един негов индивид.

Тези два закона са първични, защото природата така го е направила. Това е дълбоко вкоренено в нашето съзнание и в нашите първични инстинкти, които определят голяма част от нашите решения и действия. Това е предопределило оцеляването на нашия вид (човечеството), както и победата му над останалите видове (животните). Бъдещето ще ни принуди да влезем във война и с други видове (извънземните) и за да оцелеем и пребъдем хилядолетия в бъдещето, пак ще се нуждаем от тези първични инстинкти.

С две думи - всичко което се случва в момента с обществото е нормално - така трябва да бъде. Това е единственият възможен начин, който може да ни гарантира оцеляване в бъдещето. Опитите да подобрим нещата, пишейки закони или божи заповеди, могат само да доведат до отслабване на човечеството като цяло, което в бъдеще ще ни изиграе лоша шега. Съгласен съм че трябва да има някакво ограничаване на отрицателните проявления на обществото, но тяхното изкореняване из основи Е ОПАСНО. Човечеството СЕ НУЖДАЕ от злите си гении. Точно те със своите болни амбиции са двигател на прогреса. Всеки един завоевател от историята е пролял много кръв, но в същото време е спомагал за развитието и разпространението на знанията, науката и технологиите. Почти всяка една съвременна технология първоначално е разработвана за военни цели и чак след това е придобила популярност и масово използване. Виж Интернет, виж GPS-те, виж мобифоните, след тях GSM-ите, след тях сателитните комуникации. Вих самолетите и ракетите, корабите, подводниците, ядрените реактори, сателитите или пък космическите кораби (които преди това са се разработвали като балистични ракети още от времето на Хитлер).

Например Александър Македонски зъл гений ли е, след като е потопил в кръв 3 континента, но в същото време им е занесъл познания, които са изстреляли развитието на тези континенти с по 1000 години напред? Да изреждам ли и други имена на завоеватели и империи, или сам ще се досетиш?

[Foton]

Цялата твоя лична философия ще намери разумно обяснение, ако осъзнаеш 2 елементарни факта от живота, който сме принудени насила да го живеем:

1. Интереса клати феса и никакви закони или морални норми не могат да променят този факт.
2. Закона на джунглата (изяж, за да не те изядат), който важи с пълна сила за нашето общество, както и за всеки един негов индивид.

Тези два закона са първични, защото природата така го е направила. Това е дълбоко вкоренено в нашето съзнание и в нашите първични инстинкти, които определят голяма част от нашите решения и действия. Това е предопределило оцеляването на нашия вид (човечеството), както и победата му над останалите видове (животните). Бъдещето ще ни принуди да влезем във война и с други видове (извънземните) и за да оцелеем и пребъдем хилядолетия в бъдещето, пак ще се нуждаем от тези първични инстинкти.
.......

Примитивно, мноого примитивно г-н Матеев!
Ще си позволя да не се съглася, че нашите първични инстинкти са ни позволили да оцелеем в джунглата и да победим животните. Ако не ми вярвате идете и пробвайте. Това, което ни е наложило като вид е разумът. И точно той ни е подсказал, че законите на джунглата ти осигуряват живот като в нея. Е ние сме искали нещо по-добро и сме си измислили други закони. Иначе как ще погледнете на варианта в който най-якият ви работник пристига с АК-47 и иска повишение на заплатата... И не съм сигурен, че Александър Македонски е бил най-добрият войн в армията си. По закона на джунглата е трябвало да бъде убит от някой свой конкурент....
Иначе с пъввия Ви закон съм съгласен, но с уточнението,че не става дума само и единствено за материален интерес.

P.S. Бих желал да узная мнението Ви за горната статия от 2005г.

[Блудният син]

1.Ако вярвам на филма "Александър" и на оскъдното, което съм прочел за него излиза, че той не е само заливал с кръв континентите, а е работил доста по-умно от Хитлер, примерно. Разбива някоя армия, влиза в страната, прави я васална но...снижава данъците, сключва разни племенни и др.съюзи и така, вместо да настройва всички с/у себе си, /най-вероятно/ създава видимост, че завоюваните са започнали да живеят ПО-ДОБРЕ при него, отколкото под своята местна власт. И няма партизани в тила, които да му изпиват силите, и новите завоевания го подкрепят с човешки и други ресурси, вместо да му ги отвличат на безсмислени от стратегическа гледна точка акции. Та, Александър е бил именно мъдър революционер във завоюването. за разлика от Адолф Шиклгрубер, който е изповядвал именно това, дето тук се опита да ни внушиш, г-н Матеев.
2.Законът на джунглата, затова е на джунглата, защото в пълна сила работи и е оптимизиран за нея /от Н.В.Еволюцията/. Извън джунглата, нещата постепенно се променят. Поне стават по-изтънчени, по-хитри, по-ефективни. Жертви винаги може да се устроят и без /те/ да си мислят, че става по биологична необходимост някому.
3.Злите гении, най-често, са връщали биологичния ни вид в по-джунглейски условия. Смърт, разруха, оскотяване... Чингис Хан, Атила, Хитлер... Сталин е малко друго тесто, ама и той-Злодей !-ва степен.
И ти ще ми обясняваш, че ТОВА щяло да ни накара да оцелеем. Скромно виждане: Нещата стоят по-различно. И щяхме да живеем много по-прилично, ако не се бяхме връщали стотици пъти в развитието си назад. Ама който има глава, е да тегли. Един мъдър човек, когото познавам, с тъга и ирония току подмяташе:
"-Лесна е вашата, вие сте прости".
Избиването помежду ни не ни пази от външни атаки, а ни отслабва. Ако това не проумеем, я ни бъде, я-не.

[bubolinka1]

Мненията на "последния" ги прескачам и така ми е МНОГО ПО-ЛЕСНО. Надявам се, така да правите и Вие.

С удоволствие чета, защото пишат умни и доказали се хора. Да не кажа, "част от цвета на нацията", но все будни общо взето над средното ниво/ дори повече/. До сега се налага като извод самообучението, което не мисля, че е единствено, защото на едно място пише за закона " Ще го запиша в сърцата и ще го положа в умовете" ...Аз разбирам "закона" като "натрупан" опит от правила, но тук употребената дума е "положа". Относно оцеляването малко по преди горното пише "всички животни ще ти се покоряват и ще владееш над цялата земя". Верен е Законът на джунглата, но като прекалено прост модел- не че не е верен, но е доста недостатъчен - а оцеляващ , гарантира минимума- съществуването. Тормози ме съдържанието на "законът положен в умовете" -съм се питал и ще предложа отговор, като идея.....
Това е общото и безпогрешно усещане правилно и неправилно, богатото съдържание на правда преплетена в елементите на ежедневието, нещо което всички знаят, без да са го учили/ освен лукавството на мъдрите, за което също всеки има усет/.
Но, какво е съдържанието на този закон, кое е общото познато на всички хора и скрито от всяко едно друго същество ? Много е интересно да се наблюдава и да се открива това съдържание- пробвайте.

П.С. Не се самоналагам, който не е съгласен, отказвам да споря.

[Блудният син]

Възприятията и способността да се учат /и да се "полагат в умовете" разни закони/ за всекиго е различна но, ограничена от сетива, интелект и комуникационни способности. Общото са сетивата - ето защо, току взема, та разбера мусулманите, защо не можело да се рисува Бог - нямаме сетива за Него та, най-много, да го изкривим/ но, при останалите параметри, у индивидите разликите са страховити.
Истинските закони - дали ги знаеш или не, все тая - ги спазваш, щото са обективни. Другото са тежнения и мераци на едни несъвършени двуноги с иначе - често - маниакалната убеденост, че са върхът на Природата. За заблудите - лични и/или и/ обществени, всеки плаща своя дан.
Следователно, с въпросните двуноги, за да настане качествена промяна - те тук ме изби на песимизъм - 10, че и 20 години, са явно недостатъчни. Не опре ли ножът до кокала, акъл на българина отказва да му дойде.

[nadzor]

Това е общото и безпогрешно усещане правилно и неправилно, богатото съдържание на правда преплетена в елементите на ежедневието, нещо което всички знаят, без да са го учили/ освен лукавството на мъдрите, за което също всеки има усет/.

Смятам за уместно да приложа една блестяща реч на Кристиян Таков.

Kristian Takov.doc

(78.5 KiB) 702 пъти

[Foton]

Това е общото и безпогрешно усещане правилно и неправилно, богатото съдържание на правда преплетена в елементите на ежедневието, нещо което всички знаят, без да са го учили/ освен лукавството на мъдрите, за което също всеки има усет/.

Смятам за уместно да приложа една блестяща реч на Кристиян Таков.

Kristian Takov.doc

И като добавка eдин от коментарите под тая реч в блога на автора, абсолютно точно изразяващи и моето мнение:

"...Благодаря за удоволствието да прочета мислите си…"

[Блудният син]

И като добавка eдин от коментарите под тая реч в блога на автора, абсолютно точно изразяващи и моето мнение:
"...Благодаря за удоволствието да прочета мислите си…"

Удоволствие но, нашите си мисли ние си ги знаем и без да ги изговаря някой друг. Така се лъжем по политиците: Слушаме ги, как ИЗГОВАРЯТ НАШИТЕ мисли и си мислим, че това са техните. Е, НЕ СА. Техните мисли остават в тайна от нас и можем да ги познаем само по делата. Избирали сме сладко говорещи, вместо действащи в наша полза. Оттам и грижите и проблемите, които сега се чудим, как да решим. 10 години при повтаряне на досегашния ни модел за действие, не стигат. И 20 трудно ще стигнат.

[Foton]

Несторов, моля те, ама МНОГО те моля, спри да ръси простотии по теми, значително надхвърлящи мозъчния ти потенциал.
Благодаря!

[Блудният син]

Несторов, моля те, ама МНОГО те моля, спри да ръси простотии по теми, значително надхвърлящи мозъчния ти потенциал.
Благодаря!

Ей, че крехък ти бил душевният мир бе, Фотонски. Що пищиш, като не те колят?

[Блудният син]

Пояснявам реакцията си:

Господа,
Случайно попаднах на тая статия от 2005г.

http://ide.li/article616.html

Мислите ли, че нещо се е променило за тия години? И какво ли мисли сега автора?

Тук не друг, а заченалият темата, задава въпрос.
Отговарят му.
...И надава вой.
Та, който не иска да му отговарят, да не задава въпроси, да не зачева теми. Тук е форум.

[Блудният син]

Връщам се малко назад, че на второ четене тук нещо ми светна:

Цялата твоя лична философия ще намери разумно обяснение, ако осъзнаеш 2 елементарни факта от живота, който сме принудени насила да го живеем:

Всъщност, кой "ни принуждава насила да го живеем" ТАКЪВ живота? Принудата означава, че има някаква съпротива с/у нещо си (у живеещия) но, нещата се случват въпреки това, под натиск. Кой ни натиска "да живеем така"? Що всеки не си избере интереса, дето клати неговия фес? Ми той законът на джунглата, в редакцията на г-н Матеев, си е направо супер бе! Айде, стига сме страдали наред, даг'е.