Отражателно покритие повишава КПД на слънчевите панели

[Drago]

Здравейте, подочух за разгорещения спор, затова ви намерих малко по-достоверна версия на статията:

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 132836.htm

От прочетеното разбрах че не се коментира ъгълът под който е паднала светлината а по-скоро целият и спектър. Но най-същественото подобрение е свързано с избиването на електроните.
Там се обяснява че фотонът избивал електрони в два вида състояния "singlet" и "triplet" (някой ако им знае българските термини да помага). След избиването електроните много бързо се връщали обратно в материала, а добивът на електроенергия в същност бил хващането им за да не се върнат обратно в материала (обясняват че било трудна задача). Та покритието което те създали увеличавало това време 7 милиона пъти (от 12 пикосекунди на 83 микросекунди), с което позволявали много повече избити електрони да бъдат уловени и използвани като енергия.
Но според мен колкото и добри новини да излизат, пак опираме до пазар, налични неща, рентабилност и т.н.....

[malchev]

Това е друга статия. В нея се говори
за нов материал за PV клетки.

[Drago]

вярно, заблудил съм се ... но пък този път май намерих правилния източник :

http://news.rpi.edu/update.do?artcenterkey=2507


....та въпросният Shawn-Yu Lin, твърди че необработена слънчева клетка улавя само 67.4 % от светлината която я облъчва, а с тяхната технология фотоволтаикът абсорбирал 96.21 % от светлината която я огрява.

.. и малко уточнение в оригинала се говори за "антиотражателно" покритие, а в българския превод за "отражателно" !

[Drago]

Току що коментирах въпросът с нашия физик. Потвърди факта, че самият силиций отразява около 30% от попадналата светлина. Каза че нямало проблем да се направи многослойно покритие (в смисъл че такива съществуват) което да прихване почти всичката светлина, но се правело трудно и било скъпо....

[Mateev]

Тоест всичко се изясни. Не говорим за подобряване на стъклото, а за подобряване на клетката. Това са две различни неща. В статията нито веднъж не се споменава думичката "клетка". През цялото време се говори за панели. От там идва и заблудата, че става въпрос за стъклото.

В оригинала всичко си е описано точно и вярно и наистина се цитират клетки и проценти на загуби в клетките. Българския преводач обаче е пренесъл тези загуби въргу панелите. Значи проблема е в превода.

Колкото до клетките - ясно е, че те подлежат на усъвършенствуване и в следващите години ще наблюдаваме все по-висока и по-висока производителност. И нищо чудно в един момент да достигнат и 30-32% КПД. Доколкото знам повече не може, защото теоретичния максимум е някъде около 36-39% (ако не ме лъже паметта).

[HELIOTECH]

SANYO планират да пуснат на пазара ..с над 30%

[Lupus]

SANYO планират да пуснат на пазара ..с над 30%

Значи след около две години можем да очакваме бума на новите технологии и спад на цените.... И дай-боже и по-далновидно правителство.... Дано се сбъднат очакванията!

[Gio]

...какво е мнението Ви за това, господин Матеев? Ако е необходимо мога да приложа превод на български... Поздрави!..

[Mateev]

Това е добро, но има един проблем. Проучвали сме цените на подобни модули и останахме учудени, че мощността на задната страна е добавена към мощността на предната и модула е обявен с двойната мощност. И цената на ват-пик е за общата мощност. Но това е подвеждащо, защото от задната страна модула може да бъде облъчен само с отразена радиация, която е нищожна. Дефакто в реални условия на пълна мощност ще работи само предната страна. Ако отчетем този факт и преизчислим цената на ват-пик само за тази мощност - то тогава цената става космическа.

Може би ако по някакъв начин с огледала огряваме едновременно и двете страни, но това означава нови проблеми с огледалата + позиционери + всички недостатъци, които са им присъщи. И като теглим чертата стигаме до извода, че икономическа изгода няма, пък си слагаме таралеж в гащите.

[Gio]

...ако смятате, че не е проблем, съвсем скоро ще имам цените и бих могъл да ги поместя, за да изкалкулираме "файдата"... Та и колегите да знаят...

[gogo_mastera]

Рекорда за най-високо КПД е оспорван и непотвърден но има данни за над 40%.Това се отнася за многослойни панели.Такива се използват при космическите спътници,марсиянските роботи също били с такива клетки.Но цената им е много висока.В краина сметка всичко опира до цената на Wpeak.
Последно време се появяват публикации за тънкослоини панели на които цената гони 1 $ за Wpeak.
Според вас реална ли е такава цена ?

[DanielDimov]

да, най-новите линии за тънкослойни панели достигат производствена цена $1.3/Wp

но това че производствената цена е толкова не означава че ще ги продават на толкова... ще ги продават според максимума който пазара им позволява, а това като се има предвид търсенето е доста по-нагоре (в пъти)