20% ВЕИ до 2020г.

[Miro]

Както казах, няма друг мощен източник на електроенергия, които да работи основно в зависимост от потреблението. Времето за влизане в системата на един хилядник е часове, най-много ден. На ТЕЦ-овете им трябват дни. Ако сега отпадне единия ни хилядник, може да повлече цялата система.

Нищо страшно няма да се случи. Все се случва да отпадат хилядници от време на време, а поне единия от двата е в планов ремонт. Като цяло енергийната ни система е доста стабилна и разполагаме с енергиен ресурс в излишък, който добре продаваме...За миналата година сме продали 4400 GWh. Е, след спирането на 440-ките Албания стана на дискотека... но затова пък им дадохме шанс да си развият слънчевата енергетика, който ние за сега май нямаме.

Потреблението на България в момента варира 4200 до 6200 MWh/h, a имаме 1400 МW в ПАВЕЦ, които са разполагаеми дето се вика на минутата. Проблемът ни е с политиците.... и с едрия бизнес.
Как иначе да си обясним, че след протокола от Киото ние продължаваме да строим ТЕЦ-ове? Защото някой друг ще диша серните окиси, праха от сгуроотвала...Нечии други деца ще плащат със здравето си....

Някой беше казал по-нагоре, че електроенергията от АЕЦ е най-евтина. Знаете ли колко разходи има под чертата в себестойността на електроенергията? И какво значи това 5 или 6 цента? Колко милиарда са нужни за извеждането на един блок от експлоатация, колко години отлежава горивото, колко радиоатиктивни отпадъци трябва да се съхранят стотици години под земята, колко струва погребването на реактор? Сигурно знаете, че всеки един обект, влязал в зоната (с изключение единствено на хората), се превръща в радиоактивен отпадък, всяко едно парцалче, всяка една отвертка... а това значи тонове радиоактивни отпадъци за съхранение ежегодно...Но това са разходи, които ще плащат нашите деца и внуци, защо да ги мислим сега... те не влизат в себестойността. Как ще включим в себестойността разход (дори чисто счетоводно), който ще направим някъде в бъдещето? Ние не знаем нито колко ще струва закриването, нито колко ще ни струва един АЕЦ като поддръжка до момента когато и последния служител напусне работното си място.

Какво излиза - че ако построиш ТЕЦ или АЕЦ, завещаваш на идното поколение разход... а ако направиш фоволтаична централа - приход. Нещата са коренно противоположни... и като идеология и като реализация... В единия случай не знаеш кога ще спреш да наливаш пари, а в другия - кога ще спреш да получаваш...има разлика, нали? Но във втория, когато и да се случи това - ще можеш да рециклираш остатъците от централата си и да получиш нещо от останките и... докато в първия случай можеш само да погребеш воденичния камък, дето ти тегне на шията без възможност да използваш от него и една единствена част!

Ето така изглежда една закрита АЕЦ:


А така ще изглежда закрита ФЕЦ:

[DanielDimov]

за цените на електричеството не сте прави (поне не и сравнението между атомните и фотоволтаичните централи) защото ако сега на някаква нова АЕЦ предложат да изкупуват електричеството по 20 стотинки те ще приемат моментално, но ако на г-н Х собственик на фотоволтаична електроцентрала му предложат да му изкупуват на 20 стотинки ще каже "само през трупа ми"

точно поради тази причина са въведени feed-in тарифите - просто няма друг работещ механизъм да се предизвика развитие на технологията при текущата обстановка! и такива тарифи ще има още поне 15 години. учените винаги са малко по-оптимистично настроени (или не точно самите учени, а тези които ги финансират) за сроковете на комерсиалните разработки от колкото те се случват в действителност. ако прогнозите които чувахме преди 2-3 години се бяха сбъднали сега щяхме да имаме модули по 1 евро за ват, но нямаме. просто все още фотоволтаичната индустрия натрупва маса и скорост - чак след като има достатъчен "импулс" тогава ще може да започне да сваля цените... в момента се строят толкова много заводи за абсолютно всичко в бранша, работещите предприятия работят на пълен капацитет, складови наличности практически няма - няма как при това положение да има понижение на цени! цените ще паднат драстично когато започнат да фалират предприятия, а такива все още няма

абе с две думи - предстои много интересно бъдеще ...

[Vandal]

Абе безпорно е, че за момента цената на електричеството от ВЕИ е доста по-скъпа.
Обаче има и друг момент.
Безпорно е че и бъдещето е във ВЕИ.
Ако сега държавата отделя средства за това, то това си е супер инвестиция за бъдещето.
На първо място България ще инвестира в натрупване на опит на фирмите, а от там и в кадри.
В момента специалисти в тази област са единици.
Рано или късно и университетите ще започнат да обучават кадри.
Ако сега не се даде шанс на фирмите да натрупат опит, то в бъдеще пак ще сме зависими от чужди технологии.

[5er]

правилно,
но проблема е че на хората не им се занимава с което обучение в момента
това каква да е централата - аец твърдо не ни трябва - има толкова различни решения - погледнете какво правят братята евреи - http://www.youtube.com/watch?v=2QfYW8Xg9Fs - за да изкарат някой ват от слънцето в повече - само да ви кажа това работи и цената е 4.500 евро/ киловат - за немците 1 MW = 25 dka -
за тези фенове 1MW = 16dka - само трябва обортна вода за охлаждане

[petyostoev]

НЕК ще инвестира в изграждане на мрежа за присъединяване на ВЕЦ и ФЕЦ
http://pazari.dnevnik.bg/show/604758/

[Kovex]

Използуването на ФЕЦ, променя философията на енергопотреблението !
Слънцето грее за всички и все повече потребители или /граждани/ на обществото ще си задават въпроса, защо да плащат нещо /енергия/ докато са живи, когато технологията им позволява да си я получават безплатно. Е със собствена еднократна инвестиция !
Точно тук е заровен големия проблем м/у пазарно консумативна организация на обществото и безплатен енергиен източник.
Също считам че нова АЕЦ е излишна, както и че концентрацията на нови енергийни мощности и доставката на енергия в досегашния си вид, е вече остаряла !
Интересно, енергийните компании ще пуснат ли кокала ????
Съмнявам се !

[jedy]

Eлектроенергията ще поскъпне след две-три години с 10-15% след като бъде пуснати в експлоатация вятърни и слънчеви централи от 300 мВт заради разходите на Националната електрическа компания (НЕК) за присъединяването им. Това прогнозира изпълнителният директор на компанията Мардик Папазян. ...

Хайде отново,прах в очите на народа.Ей това фотоволтаиците са най-ужасното нещо,само вдигат цената на тока.Това,ако не е измама,но най-интересното е ,че каквото му кажеш на стадото то послушно те гледа в очите и ти вярва.Имам и обяснение на термина "Тъпо Животно" означава Българин в Демокрация ) за огромно съжаление.

[Gio]

...точно така си е - сякаш сме най-богатите, та избрахме демокрацията...

[sandi]

http://www.dnes.bg/business/2009/07/11/ ... riia.74198

Да вземем пример от Дания?

[Инженер]

Ето една външна преценка за развитието на ВЕИ-енергетиката в България:
Американци: Със сегашните темпове няма да имате 16% ток от ВЕИ през 2020 г.10.12.2009 09:13От: Мая Цветковаmaia@investor.bg

Ако България продължи да изгражда съоръжения за производство на електроенергия от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ) със същите темпове, както през последните години, то през 2020 г. токът от ВЕИ ще бъде 10-12%, а не 16%, какъвто е ангажиментът на страната към Европейския съюз (ЕС).

Такива са част от констатациите, направени в проучване за страната ни относно изпълнението на ангажиментите за енергия от ВЕИ, изготвено от Американската търговска камара в България и представено на конференция в София от зам.-председателя на камарата Кенет Лефковиц.

Той посочи, че според Американската камара, за да се реализират амбициозните цели за производство на 16% електроенергия от ВЕИ през 2020 г., страната ни би трябвало да вложи за периода още 3-4 млрд. евро спрямо вече предвидените средства. Основната част от тези средства би трябвало да се използват за разширяване на електроенергийната мрежа, тъй като настоящият й капацитет не е достатъчен за присъединяване към нея на заявените мощности за ток от ВЕИ.

За ускоряване темповете на изграждане и присъединяване към мрежата на съоръжения за ток от ВЕИ, от Американската търговска камара препоръчват да се определят критерии, по които да се "отсяват" по-качествените енергийни проекти от спекулативните, които са без перспектива за изграждане. Въз основа на това трябва да се определи индикативен график на присъединяване към мрежата на изграждащите се съоръжения за производство на ток от вятър и слънце.

От Американската камара са на мнение, че ще е добре да се разпредели по-справедливо и балансирано тежестта на финансирането на увеличението на капацитета на електропреносната мрежа, тъй като сега то се поема основно от държавната Национална електрическа компания (НЕК). Така, според изчисленията на камарата, възвръщаемостта на активите за НЕК е само 1%, докато за частните електроенергийни предприятия (ЧЕЗ, E.ON, EVN) и инвеститорите във ВЕИ тя е средно около 10%.