от Mateev » 19.02.2009 04:49
Това е ярък пример за некомпетентно направена централа. Този комин сутрин и вечер ще засенчва модулите около него, което ще доведе до драстично намаляване на тока в цели стрингове. Точния процент на загубите ще зависи от реалната стрингова организация. Ако всички модули около комина са в един стринг, средногодишните загуби ще са само 5-6 процента, но ако са в различни стрингове - загубите могат да надхвърлят и 20%.
Още от момента на създаване на форума сме започнали да говорим за засенчвания и за тяхното драстично влияние върху електропроизводството. Едва ли не във всяка втора тема се говори за тези засенчвания. Едва ли не всеки един ден ми се налага да обяснявам на някого колко са опасни тези засенчвания. Би трябвало всеки един посетител на форума да е наясно с това. Това е и първото нещо, което трябва да се научи от всеки един соларен "специалист". На фона на всичко това буди недоумение факта, че едва ли не всяка втора централа в България е с груби грешки относно разположението на модулите и избягването на засенчващите обекти.
Редно е всяка една соларна фирма да притежава софтуерни продукти за симулация на електропроизводството. И дори и да не са наясно с подробностите, процента на загубите трябваше да им се набие на очите, когато нарисуват този покрив с комина в средата. В случая обаче според мене има нещо друго - соларната фирма вероятно е знаела действителните загуби, но е сложила модули толкова близо до комина, защото е искала да продаде по-много модули. А клиента вероятно е бил излъган за действителното ниво на загубите. Също така лъжата вероятно е била официализирана в слънчево-енергийния одит.
В действителност централата трябваше да бъде изградена с поне 5-6 модула по-малко. Около комина трябваше да се остави поне 2 метра зона без модули. И вярната централа (с по-малкото модули) щеше да произвежда повече от централата, показана на снимката.