За начинаещите инвеститори в соларни централи

[donpesho]

Тук вече е въпрос на избор, по качесрвените ще служат по дълго и по добре.Трчбва да избереш оптималния вариант между качество и цена

[EOS Technologies]

Относно избора на модули - най-важното е да имат TÜV сертификат! После марката. После цената - при 70% подарък НЕ БИ ТРЯБВАЛО въобще някой да се пазари и за 500 евро разлика на киловат пик инсталирана мощност.

Повечето от бъдещите притежатели на фотоволтаични системи в България не знаят, но това е факт: немски застрахователни институти застраховат централите, само ако модулите притежават такъв сертификат и са от известни фирми производители. Това е естествено, но въпреки това повечето от хората си нямат кахър и плащат проекти с индийски или други допотопни модули от Китай. Питайте в Allianz, дали ще Ви застраховат фотоволтаичната система с модули Моза Бер или Мао Дзедун преди да почвате проектирането.

Внимавайте така също и при модули, които не са произведени за Европейския пазар. Макар, че са идентични с "европейските", те нямат TÜV сертификат и застраховките не ги признават. Има многобройни случаи в Германия, при които цели ФЕЦ не са включвани в мрежата заради това.

Освен това, банките изискват задължително застраховка, иначе няма финансиране. Немския kfW (Кредитен институт за възстановяване) изисква вече и за крепежните материали (при по-големи инсталации TÜV) и се говори, че ФЕЦ, построени с модули съдържащи кадмиум, няма да бъдат финансирани. Става въпрос за тънкослойните модули на First Solar. Въпрос е на време и българските банки ще се усетят.

При проектите изисквайте на всяка цена TÜV сертификати - както за инверторите, така и за модулите!

Не съм сигурен, дали ЕОН, ЕВН и ЧЕЗ вече имат това изискване, но като нищо може да го направят. Във формулярите за искане за присъединяване на ЕОН Германия имат това изискване. Тъй като вече всичко в ЕОН БГ по въпроса се ръководи от Германия, нищо чудно да откажат свързване, ако нямате необходимите документи за модулите и инверторите. Тогава всички проекти с модули, без сертификати, ще трябва да се пренаправят.

П.С. Номерът, евтини модули от Азия или Америка с приложени сертификати от Европа не минава и се счита за фалшификация на документи. Първите централи в Испания се разглобяват - заради тази и други подобни причини

П.П.С Номерът, използвани модули от Испания за в България може пък и да мине - малка шегичка!

Поздрави,

Петър Иванов

[pepino]

Благодаря за изчерпателните отговори, но не получих отговор на основния въпрос- правиш поле примерно 50кВ, каква е производителността на това поле в годишен план (ако са тънкослойни, поли или моно-кристални) и от тук съответно приходите?(абстрахирайки се от първоначалната инвестиция при различните модули).

[EOS Technologies]

1 Киловат пик инсталирана мощност произвежда в София около 1.000 киловатчаса годишно, във Варна 1.250квч. Дали ще са поли или моно няма почти никакво значение.

Регион, инвертор, изпълнение на централата, качество на модулите - това е горе долу редът, който определя това, което питаш.

[pepino]

От обобщената информация по въпроса си правя сметка, че възвръщаемостта на инвестицията (при 70% финансиране) се получава над 3 години . Не съм много сигурен колко рентабилно ще им се стори това на инвеститорите при далеч по-бърза възвръщаемост в други бизнеси.

[mackata]

Смятай си ги между 7 и 10 години да ти е по лесно.
Вярно е за другите бизнеси, но там нямаш 25 години гаранция.
То и държавната гаранция вече не е гаранция, щом банките не я приемат за такава.
Хехехеххехе

[EOS Technologies]

... . Не съм много сигурен колко рентабилно ще им се стори това на инвеститорите при далеч по-бърза възвръщаемост в други бизнеси.

Кои например?

[Miro]

...Не съм много сигурен колко рентабилно ще им се стори това на инвеститорите при далеч по-бърза възвръщаемост в други бизнеси.

И аз познавам такива... ама знаеш ли как почват да узряват за идеята последните месеци, като преминаха от натрупване към бързо стопяване на мазнини. Друго си е да имаш някакъв гарантиран приход, с който да поддържаш предприятието си в летаргия, без да разпродаваш оборудване (не че има кой да го купи де) докато поотмине тежкия период и почнат да идват пак поръчки...

[pepino]

Ми те си знаят! Щом изкарват пари и имат за даване 100к евра значи са успели по някакъв начин. Всеки в своята сфера. Вярно, че строителството замира и остават известно количество пари за инвестиране, но сравнението между многократното умножаване в строителството за кратко време на вложените средства е интересно колко переспективно ще им се стори това начинание. Дано да работи ...

[EOS Technologies]

Oh je... Накарай един строителен предприемач да играе на 15% годишно... Те питаха навремето, това на ден ли е?

Ама както казва Миро, ще се научат...

[donpesho]

Малко по малко ще се уреголират нещата,маржовете в строителството едва ли някога пак ще достигнат такива висини, както през изминалите няколко години тъй че смятам че ще се ориентират към по малка но сигорна печалба ,както е европейската тенденция.

[Mateev]

От обобщената информация по въпроса си правя сметка, че възвръщаемостта на инвестицията (при 70% финансиране) се получава над 3 години . Не съм много сигурен колко рентабилно ще им се стори това на инвеститорите при далеч по-бърза възвръщаемост в други бизнеси.

В момента възвращаемост под 3 години има само ако гледаш канабис.

Под 4 години са слънчевите електроцентрали по мерки 311 и 312, направени с живи пари.

Под 5 години са слънчевите електроцентрали по мерки 311 и 312, направени с кредит.

Всички останали бизнеси имат по-лоша възвръщаемост.

[Joker]

Нека не забравяме проституцията. Черните перли струват по 2-3 хилядарки, а се изплащат за 2-3 месеца ( стига да не ги биеш много и да избягат )

[Joker]

Да не забравяме и фондовата борса. Там може да удариш 100% за ден, но и да загубиш 1000% за час.
Изводът е че трябва да се обръща внимание на РИСКА. Той е един от главните фактори, които формират доходността.

[Mateev]

Борсата и валутните пазари по нищо не се различават от играта в казино. Тоест това си е чист хазарт. Разликата е само тази, че при финансовите пазари се създава измамно впечатление, че можеш да контролираш нещата, като уж прогнозираш по една или друга система. Крайният резултат обаче винаги е един и същи - нулиране на акаунта.

При рулетката в казиното има лесно математическо доказателство, което доказва, че играта е с отрицателно математическо очакване. Тоест при безкрайно дълга игра резултата е винаги е един и същи - 100% загуба на парите. Същото важи и за всички видове хазартни игри, които човек е измислил. Важи и за тотото и за телевизионните игри.

При финансовите пазари няма математическо доказателство, но има емпирично доказателство: Ако въобще прогнозирането беше възможно, то тогава на земята щеше да се появи поне един човек, който го може, и този човек щеше да спечели всички пари на земята за по-малко от 10 години. Самият факт, че това не се е случило, говори за това, че прогнозирането е невъзможно. Дефакто благодарение на финансовите пазари парите по случаен начин се прехвърлят от един джоб в друг, и по 100% сигурен начин бавно и постепенно се източват в джобовете на брокерите и банките (организаторите на играта). Но нима това не е така и в казиното? По какво се различават двете неща? Общото е, че както при едното, така и при другото, все още има хора, които са си въобразили, че могат да прогнозират или че са намерили печеливша стратегия. И точно този тип хора пълнят джобовете на организаторите на игрите (казина, борси). И както виждате този тип хора никога не се свършват. И даже сами си вярват, че точно те са измислили това, което милиарди преди тях не са могли.