Въпрос

[yasen]

Здравейте!

В един от форумите видях въпрос, за коригиране с някакви проценти на стойността на слънчевата радиация и на производството на PV системите, според надморската височина на която се намират. Но не видях отговор. Някой може ли да каже какви са тези проценти и за какви височини се отнасят.

Благодаря!

[lz1wvm]

Аз също четох тази тема и отговора беше че височината не е толкова важна за слънчевата радиация.

[yasen]

Да, но във всички WEB базирани калкулатори изискват тази информация. Ако не е от такова значение, защо се използва в сметките?

[Miro]

Да кажем така - в сметките е от значение, ама в реалния живот - нъц.

[jedy]

За мен има значение. В електропроизводството този факт блесва най-много.Колкото по нависоко е системата толкова запраешеността е по-малка и модулите поглъщат по-голям интензитет от радияцията.Важи същото (височината) и за температурните разлики разбира се.Над 800м надморска височина препоръчвам на клиентите си кристални модули, под този височиненен праг, тънкослойни знаете защо.

[Miro]

Как точно блесва? Дай база за сравнение, моля те. Иначе само можем да си разпъваме локуми. Аз имам цифра доводи защо в планината добивът е по-малък в годишен план.

[DanielDimov]

естествено че е така - в планините има много по-силен дневен ход и съответно много повече облаци отколкото в равнините

най-доброто място за фотоволтаици би било едно много високо и равно сухо плато, но в България си нямаме такова

[YordanIvanov]

само да подхвърля и за загубите от охлаждането на панелите.

[Gio]

...загуби от охлаждането на панелите..? Бихте ли пояснили..?

[jedy]

Именно за това кристала отдава най-доброто от себе си,защото работи на необходимата температура и не прегрява.Колкото до облаците все пак не е космос нали? Просто се избягват всякакви странични "замърсители"

[Gio]

...нещо се е объркал г-н Yordanov - случва се