Филм за живота

[Lupus]

...като споменахте за хапчета, та да се намеся и аз - ето добро решение:
http://www.youtube.com/watch?v=XnXbKRFcFm8
...

"Vodka connected peoples"
А явно нашия човек се вслуша в съвета и скоро не е досаждал....

[Gio]

...не успях да открия подходящо място тук, където да поместя това, но отдавна исках да споделим мисли относно темата за глобалното затопляне, за което оставам с впечатление, че е част от политиката на определен кръг от хора. Не казвам държави, защото имам усещането, че доста правителства са по контрола на един "Big Brither"... Та ако някой има идея къде точно да постнем това, нека сподели. Благодаря педварително...
"Климатичните промени, на които сме свидетели днес, не са резултат на глобално затопляне, а преходен период към глобално застудяване.
Това смята академик Николай Добрецов, научен ръководител на Института по геология и минералогия на Сибирското отделение в Руската академия на науките.
"Нарастването на броя на тайфуните, сушите, наводненията и други прояви на неустойчивата климатична система са признак за приближаващия период на застудяване.
Затоплянето, което се наблюдава днес, е само пик преди захлаждането. В древността също често се е случвало така", обяснява той в интервю за ИТАР-ТАСС.
Според академика ако имаше устойчиво глобално затопляне, то щеше да бъде навсякъде. В действителност обаче в Антарктида например се наблюдава застудяване.
Ученият е убеден, че днешният преходен период на климатична нестабилност ще продължи най-малко през целия 21 век, а може би и по-дълго.
Според Добрецов за момента няма категорично обяснение на причините за поредната глобална промяна на климата.
Променя се цялата система на океанска и атмосферна циркулация, а също така интензивността на вулканите, констатира академикът.
Според него човешката дейност играе второстепенна роля за тези промени.
"Човешката дейност влияе преди всичко на скоростта на промените. Без човека щеше да се случва същото, но по-бавно..."

[venkap]

..."Климатичните промени, на които сме свидетели днес, не са резултат на глобално затопляне, а преходен период към глобално застудяване.
Това смята академик Николай Добрецов, научен ръководител на Института по геология и минералогия на Сибирското отделение в Руската академия на науките.
"Нарастването на броя на тайфуните, сушите, наводненията и други прояви на неустойчивата климатична система са признак за приближаващия период на застудяване.
Затоплянето, което се наблюдава днес, е само пик преди захлаждането. В древността също често се е случвало така", обяснява той в интервю за ИТАР-ТАСС.
Според академика ако имаше устойчиво глобално затопляне, то щеше да бъде навсякъде. В действителност обаче в Антарктида например се наблюдава застудяване.
Ученият е убеден, че днешният преходен период на климатична нестабилност ще продължи най-малко през целия 21 век, а може би и по-дълго.
Според Добрецов за момента няма категорично обяснение на причините за поредната глобална промяна на климата.
Променя се цялата система на океанска и атмосферна циркулация, а също така интензивността на вулканите, констатира академикът.
Според него човешката дейност играе второстепенна роля за тези промени.
"Човешката дейност влияе преди всичко на скоростта на промените. Без човека щеше да се случва същото, но по-бавно..."

Хубаво, ама Руската академия на науките се финансира от правителството, а ето какво казват след срещата на голямата осморка:

Целта на Г-8 да намали до 2050 г. с 80 процента емисиите си на парникови газове спрямо равнищата им от 1990 г. е неприемлива за Русия, заяви по-късно вчера главният икономически съветник на руския президент Дмитрий Медведев, Аркадий Дворкович, цитиран от Франс прес.

"За нас, числото 80 процента е неприемливо и вероятно непостижимо, коментира Дворкович. Той подчерта, че Русия няма да пожертва своя икономически растеж за едното съкращаване на емисиите на парникови газове."

[Markov]

Какво е това чудо АКАДЕМИК на науките. Сигурно трябва да е по-учен от професора. Защо ли до сега не съм чул един академик от американската, английската, германската или друга западна академия на науките да снесе някаква голяма научна новина, която бихме могли да коментираме в този форум. В моят живот до сега съм чел и чувал само за български и руски академици. А дали е така, кой ще ми каже?

http://www.capital.bg/show.php?storyid=241891

http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0001501

[venkap]

Какво е това чудо АКАДЕМИК на науките. Сигурно трябва да е по-учен от професора.

Да, ама италианците наричат всеки учител, дори в средно училище "professore".

[Markov]

Какво е това чудо АКАДЕМИК на науките. Сигурно трябва да е по-учен от професора.

Да, ама италианците наричат всеки учител, дори в основно училище "професор".

Значи искаш да кажеш, че нашите и руските академици са по-учени от италианските професори.

[venkap]

Имах на предвид италианските учители.

[sandi]

На мен глобалното затопляне ми се вижда глобална манипулация.
За това попитах един гениално умен човек на който му имам безгранично доверие ( ако ми каже скачай от десетия етаж, само ще го попитам от кой прозорец )
На въпроса ми как ще коментира филма на Ал Гор, той каза че филма е добър, но ме информира че къщата на Ал Гор консумира десет пъти повече електроенергия , от колкото средната американска такава...

За мен борбата с-що глобалното затопляне, е подобна на борбата с-що тероризма.
Създаваме терористи, воюваме с тях, страхуваме се от тях и финансираме държавни и частни армии, да се борят срещу тях.
Една от причините за измисленото глобално затопляне е въвеждането и финансирането на ВЕИ технологии!

Ако обществото не беше притеснено от промяната в климата, едва ли щеше да има бум в така мечтаното развитие на ВЕИ технологии.

[venkap]

Една от причините за измисленото глобално затопляне е въвеждането и финансирането на ВЕИ технологии!

А сега де....., трябва да решим кое е първо, яйцето или кокошката!

[valka]

Вселената е сфера, чийто център е навсякъде а периферията никъде.
Земята е една нищожна прашинка в цялата тази система.

http://www.vbox7.com/play:4646761e

А колко много хора в историята и в настоящето си мислят, че могат да имат, да притежават цялата вселена.
Докато някой вселенски шегаджия не ни затрие без да иска

http://www.vbox7.com/play:9f90e800

[Lupus]

[quote="valka"]Вселената е сфера, чийто център е навсякъде а периферията никъде.
Земята е една нищожна прашинка в цялата тази система.
......
Докато някой вселенски шегаджия не ни затрие без да иска

Затова четете "Пътеводител на галактическия стопаджия"....

[Mateev]

Според мене големия проблем не е глобалното затопляне, а свършването на петрола и въобще изкопаемите горива. При това положение човечеството ще се радва на каквито и да било енергийни източници, дори и замърсяващи. За щастие обаче единствените реални алтернативи са екологични, което ни позволява да се бием в гърдите с екология.

Не бъркайте екологията с новите енергийни източници. ВЯТЪРНАТА И СЛЪНЧЕВАТА ЕНЕРГИЯ СА РЕАЛНИ АЛТЕРНАТИВИ, които могат да спасят човечеството. А това че са екологични е една допълнителна екстра, която съвсем не е задължителна.

Основния параметър, от който се интересуват всички, е ПОТЕНЦИАЛА, а не екологията. Има ли даден енергиен източник ПОТЕНЦИАЛ ДА ЗАДОВОЛИ ПОТРЕБНОСТИТЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО? И ако има, значи трябва да се развива.

Забележете - казваме ВЪЗОБНОВЯЕМИ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ а не ЕКОЛОГИЧНИ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ. Важна е думичката ВЪЗОБНОВЯЕМИ. Това е аналог на НЕИЗЧЕРПАЕМИ. Тоест има смисъл да ги разработваме, защото те ще ни решат проблема не за 100 или 200 години, а за хиляди и милиони години (ако не се самоунищожим по-рано).

Така че не бъркайте ЕКОЛОГИЧНИ с ВЪЗОБНОВЯЕМИ.

Екологични - ако може
Възобновяеми - ако искаме човечеството да оцелее в далечното бъдеще.
Какви да е - ако искаме да оцелеем в следващите 50 години.

В основата на високите цени за ВЕИ е СВЪРШВАНЕТО НА ПЕТРОЛА, а не екологията.

[Mateev]

Правителството също бърка тези две понятия. Лъже народа, че тези допълнителни пари се дават за екология. В действителност те се дават за НОВИ енергийни източници, които все още не са достатъчно развити и поради тази причина са СКЪПИ. Ако тези пари не се дадат, само след 10 години ще изпаднем в ЖЕСТОКА ЕНЕРГИЙНА КРИЗА, която ще повлече след себе си всички останали видове кризи, в това число и ИКОНОМИЧЕСКИ и ВОЕННИ.

Така че нямаме голям избор. Алтернативите са следните:

1. СКЪПА ЕНЕРГИЯ, но все пак я има.
2. НАУЧНО ОТКРИТИЕ, което да ни спаси в последния момент. За съжаление обаче това се прави лесно само във филмите.
3. ЖИВОТ БЕЗ ЕНЕРГИЯ, което означава връщане в средновековието и редуциране на населението на земята поне 10-20 ПЪТИ.

Ние РАБОТИМ по точка 1,
МОЛИМ СЕ нещо да излезе от точка 2 и
ГОРЕЩО СЕ НАДЯВАМЕ, че няма да стигнем до точка 3.

[Mateev]

Според мене последните 2 постинга трябва да бъдат взети от форума и набити в главата както на управляващите, така и на населението. И едните и другите след няколко години ще се осъзнаят, но вече ще бъде късно. Затова според мене още от сега медиите трябва да развиват темата, но в ПРАВИЛНАТА ПОСОКА. Тоест да не се бърка ЕКОЛОГИЯТА с предстоящата ЕНЕРГИЙНА КРИЗА.

[ivo1009]

Много точно обяснение на проблема давате г-н Матеев, само да допълня че цената на ел.енергията от ВЕИ ще намелее драстично и без да се случват чудеса. Приложено съм постнал бъдещия план за енергийната сигурност на Европа и цената на ел.енергията, който най-общо включва изграждането на най-големия фотоволтаичен парк в Северна Африка, чрез който цената на ел.енергията ще падне драстично още през 2020г.
Най-неприятното според мен, е че в изграждането и експлоатирането на този проект ще участват монополистите Е.ОН, RWE, EDF, ENEL и др.!