Слънчево-енергийният одит е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН

[Mateev]

В последният брой на ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК е публикувана нова наредба, с която се определят условията и редът за извършване на оценка за наличния и прогнозния потенциал на ресурса за производство на енергия от възобновяеми и/или алтернативни енергийни източници. Тоест - какво трябва да има в един слънчево-енергиен одит. Само че тука не го наричат слънчево-енергиен одит, а ДОКЛАД ЗА ОЦЕНКА НА ПОТЕНЦИАЛА. Което си е същото.

Добрата новина е, че вече знаем какво точно трябва да правим. В наредбата точно и ясно е изредена всяка една стъпка. И СТС Солар при своите одити ще прави точно това. Нищо повече. Нищо по-малко.

Но има и лоша новина. При анализирането на текста на документа се разходих и по всички препратки към други нормативни актове. И открих нещо неприятно, а именно:

Слънчево-енергийния одит е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН за всички инвестиционни проекти за възобновяеми енергийни източници. В това число и за слънчеви електроцентрали. Досега си мислехме, че нужда от такъв одит има само при нуждата от външни финансирания - субсидии или заеми. С издаването на тази наредба вече става ясно, че този одит е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ ИНВЕСТИЦИОННИТЕ ПРОУЧВАНИЯ, които пък са НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ ОТ ИНВЕСТИЦИОННИТЕ ПРОЕКТИ.

Цитирам член 2 от наредбата:
Чл. 2. Оценката за наличния и прогнозния потенциал на ресурса за производство на енергия от възобновяеми и/или алтернативни енергийни източници е неразделна част към инвестиционните проучвания, извършвани по реда на Наредба № 14 от 2005 г. за технически правила и нормативи за проектиране, изграждане и ползване на обектите и съоръженията за производство, преобразуване, пренос и разпределение на електрическа енергия (ДВ, бр. 53 от 2005 г.).

Тоест ако ще правим инвестиционни проучвания, задължително трябва да имаме ОЦЕНКА НА ПОТЕНЦИАЛА. И има една препратка към една НАРЕДБА № 14 от 2005 г. Отиваме да разгледаме тази наредба и откриваме следното:

Чл. 134. За обектите по чл. 127, т. 2, 3, 4 и 5 се възлага:
1. инвестиционно проучване;
2. инвестиционно проектиране.
Чл. 135. (1) Инвестиционното проучване включва:
1. предварителни (прединвестиционни) проучвания;
2. икономическа оценка на инвестиционните намерения;
3. задание за изработване на инвестиционния проект.

А кои са обектите по чл. 127, т. 2, 3, 4 и 5? Ами ето ги:

Чл. 127. Обектите за производство на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници са:
1. водноелектрически централи;
2. вятърни централи;
3. геотермални централи;
4. фотоволтаични (слънчеви) системи;
5. системи за преобразуване на енергията от биомаса.

С две думи - оттърване няма. Трябва да се прави слънчево енергиен одит, при това задължително с посещение на място (чл.7 ал.1). Освен това този одит трябва да се прави на много начален етап - още преди започване на истинското проектиране. Даже не е възможно започване на проектиране без наличието на този одит. И освен това общините се задължават да събират данни от всички одити в региона (на хартиен и магнитен носител) и да ги изпращат в министерството. Ето текста:

Чл. 8. (1) Възложителят предоставя копие от резюмето на доклада в съответната община, на територията на която е предвидено реализирането на проекта.
(2) Резюмето по ал. 1 се предоставя на хартиен и магнитен носител в едномесечен срок от датата на неговото приемане от възложителя.
(3) Информацията от резюмето по ал. 1 служи за целите на информационната система по чл. 3, т. 3 от Закона за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата.

По-долу можете да изтеглите и пълният текст на наредбата.

[Mateev]

И такаааааааааааааааааа................................

Чакаме опростяване на процедурите, а получаваме усложняване. Не знам какво да мисля.

Цената на един одит никак няма да е малка. Ще трябва да има задължително посещение на място. И замервания на GPS координатите и контура на хоризонта и близките засенчващи обекти. И после писане, смятане и т.н. Част от текста ще е Copy и Paste, но има и значителна част, която ще е персонална за всеки един клиент. По мои груби начални оценки това ще отнема по около една човекоседмица на висококвалифициран специалист (с четирицифрена заплата). И от гледна точка на клиента това ще е поредният разход, който ще влоши възвръщаемостта на инвестицията. И даже направо може да обезмисли малки централи под 5 kWp.

От друга страна е добре. Поне за СТС Солар. Отваря се поле за бизнес. Започваме да предлагаме наляво и надясно слънчево-енергийни одити. Даже подготовката ни вече тече с пълна сила. И от другата седмица започваме да бръмчим насам-натам с теодолити и GPS-и. Покрай подготовката за субсидии ще трябва да се направят голямо количество слънчево-енергийни одити. А реални субсидии сигурно ще получат само 10% от кандидатите. Тоест соларният бизнес тази година може да се превърне в одитен бизнес. И вместо да правим централи, ще правим одити. Тъжно, но факт. А следващите поколения (нашите деца и внуци) очакват от нас енергия, а не одити. И чак ме е яд, че ги обричаме да плащат нашите грешки (разбирай грешките на нашите управници).

Вече се чудя дали ще доживея да видя бума на слънчевата енергетика в България. И въобще ще има ли такъв бум? Засега виждам само бум на бюрокрацията. И той се разраства все повече и повече.

[Mateev]

Между другото и без тази наредба при нас вече има нещо като опашка от чакащи за посещение на място и направа на слънчево-енергиен одит и след това проектиране. Дефакто в състояние сме да посещаваме само по един клиент на ден, защото засега имаме само един теодолит. Пък и клиентите изрично поставят изискването да присъствувам лично аз. И поне в началния момент ще се наложи да ходя. Но докато теодолити мога да купя още няколко, то мене си не мога да размножа. Трябва да отделям и време за срещи с клиенти. И да организирам монтажите на вече поетите от нас ангажименти за слънчеви електроцентрали. Затова със съжаление обявяваме, че СТС Солар е в състояние да поема не повече от 2-3 одита седмично. И следващите две-три седмици вече са заети.

Вече имаме и определена цена: 2000 лв. без ДДС
Но ако бума стане голям и опашката нарастне, ще нарастне и цената. Какво да се прави - пазарна икономика.

[Mateev]

Ето и информация какво представлява един ДОКЛАД ЗА ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА НА РЕСУРСА:

[Miro]

Ето и информация какво представлява един ДОКЛАД ЗА ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА НА РЕСУРСА:

Да вземем да се обзаложим кой стои зад тази наредба? Тъжно, но факт. Докато ентусиастите мислят как да развиват слънчева енергетика, лица като г-н Тончев мислят как да ги оберат и спънат максимално. И Матеев, недей да подбиваш цената, че политическите протекции не са за пренебрегване. 2 хил лева е смешна сума. Миналата година гореупоменатия господин ми поиска 9 хил евра за същото това. Помисли за актуализиране, защото токувиж се окаже, че след 2-3 месеца почне да се изисква одита да бъде извършван от лицензиран(някъде си) одитор.... и единствения такъв се окаже фирма Солекстра.

Програмата 10 000 покрива в Германия... почвам да губя надежда, че ще я доживеем в България. Как да убедиш съседа на село да си направи 2-3 kWp на покрива и да си добави нещо към пенсията, като половината от парите ще идат за алабалистики...

[Mateev]

При калкулацията на тези 2000 лева се опитахме реално да оценим разходите, които ще направим за един такъв одит. И върху тези разходи сложихме някаква малка печалба, колкото да не работим за сините очи на клиентите. В общия случай се получи голяма цена, защото в калкулацията фигурира пътуване със скъпа кола (моята) и присъствието на скъпо платено лице (аз). Освен това се използува теодолит, струващ хиляди левове. И един работен ден на този теодолит също излиза много скъпо. И добави няколко дена работа на инженер и проектант. И двамата със заплати над 1500 лв. Добави и компютри със скъп лицензен софтуери. Добави и малко режийни (за счетоводство, управление и други непроизводствени кадри). Добави и размножаване на 20-30 листа в 5 екземпляра на цветен принтер. И още дълъг списък от по-дребни консумативи и други разходи. Забравих и командировъчните и разходите за храна. И даже нощувки, ако се наложи да ходим в Петрич например. И въобще - разходите набъбнаха страшно много. Просто няма как да стане по-евтино. Даже при някои далечни командировки с преспиване ще сме на загуба.

Би поевтиняло, ако например купя един запорожец и пращам на одит с него чистачката Пена. И вместо теодолит да и дам пластмасов транспортир и компас от 5 лева. И после да я накарам да смята с калкулатор и да чука на пишеща машина. И даже и тогава цената няма да падне кой-знае колко.

Тоест в бъдеще цената или ще се вдига (при голям наплив) или ще си остане същата (при нулев наплив). Намаляване няма как да стане. Което всъщност е и тъжното в цялата тази история.

[Ivan Buzov]

И така прочетохме още една наредба(очаквана според мен).

Интересен е

§ 2. Разпоредбите по тази наредба не се прилагат по отношение на лицата по чл. 8, ал. 3 от Закона за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата.

като цитирания член гласи
чл.8. .........................
(3) Разпоредбата на ал. 1 не се прилага в случаите, когато производството на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници се извършва от потребители на електрическа енергия за битови нужди.

Ако третираме въпроса към покривните РV системи, дали ще значи, че енергията ще си я ползваме или продаваме. Също така дали съгласно класификацията на чл.131 т.3 на НАРЕДБА № 14 от 15.06.2005 г. за технически правила и нормативи за проектиране, изграждане и ползване на обектите и съоръженията за производство, преобразуване, пренос и разпределение на електрическа енергия

ще бъдат причислени към т.3 "в" или ще бъдат причислени към клас 2 на т.2 от същия член(въпреки, че там става въпрос за хибридни системи).

Също така е интересно с каква проектантска правоспособност ще бъдат колегите изготвящи тези оценки или ще бъдем свидетели на поредното лицензиране на съответни лица от специализиран държавен или браншов орган различен от досегашните(става въпрос само за РV централи - като нетрадиционна специалност в проектирането - би трябвало да са метеоролози сигурно, без да искам да обидя някого заради незнанието си).

Иначе ако няма лицензионен режим и задължителна проектантска правоспособност всяко лице със съответните технически познания, измервателни уреди и данни от цитирани в този сайт източници(ако има и специализиран софтуер е повече от добре) ще може извърши оценката по наредбата за една малка РV централа.

Като цяло като действащ проектант(макар и в друга сфера), винаги съм държал на предпроектните проучвания - първо за да си избистри инвеститора задачата, и второ за да се получат първоначални данни за проектирането. Но както съм учен в университета преди всяка стъпка се прави технико-икономически анализ дали е нужна и дали разходите по нея(особено когато става въпрос за детайлизиране) ще се покрият от икономическия принос на същата. Спокойно можеше да напишат в наредбата - За РV централи до 10кVV се прави анализ на засенчването(което си е чиста тригонометрия), като от него се приемат загуби от засенчване в изчисления размер и се приемат данни за очакваното производство от специализирани сайтове разработени по проекти на ЕС по предходни финансови програми на съюза. Част от посочените на този форум са такива.
Наредбата е добра за ВЕЦ, за вятърна централа, за геотермална централа - където този анализ е основата на инвестиционното намерение, но за РV централите този анализ е оправдан само при централи над 100 кVV. При по-малките си е жива загуба на ресурс - както на време, така и на пари. Слънчевото греене е доста по-стабилен ресурс от другите и доста по-прогнозируем от тях, като измененията от местоположение при равни други условия могат да се прогнозират с висока точност от публични данни в посочените по-горе сайтове.

[Mateev]

Член 8 параграф 3 е много мъгляв. И аз стигнах до него и дълго се чудих как да го тълкувам. Но после стигнах до извода, че не се отнася за нас. Ние произвеждаме енергия и искаме да я продаваме по скъпите цени. Следователно ние сме много близо до понятието "промишлени производители" и много далече от понятието "битови потребители". Може би този член третира лицата, които имат автономни системи за собствени нужди. Но ние гарантирано не сме такива.

[Ivan Buzov]

Освен всичко друго са прехвърлили задълженията на държавата по ЗАКОН ЗА ВЪЗОБНОВЯЕМИТЕ И АЛТЕРНАТИВНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ И БИОГОРИВАТА упоменати в чл.3.т.3."а"

на частните инвеститори. Вместо държавата да се организира и да предостави тези данни - ние като инвеститори имащи честта да инвестираме в нашата държава ще сме изключително горди да предоставим информация която би трябвало да получим.

Не знам как да го нарека - ирония или цинизъм. Или някой е писал много набързо наредбата или наглостта на пишещия е преминала нормалните граници.

И в двата случая е жалко.

[Tsvetko]

2000 лв. за одит при 5-6 киловатова централа ми се струват множко. Още повече някъде във форума, критикувайки конкурентите, сам г-н Матеев заяви, че подобен одит е хвърляне пари на вятъра. Намеренията ми за такава централа остават за по-добри дни. Пожелавам успех на всички.

[Mateev]

Не съм се отметнал от думите си. И продължавам да твърдя, че парите, дадени за такъв одит, са хвърлени на вятъра. Това е просто още една безмислица и още един ненужен разход.

По принцип този одит е една малка част от проектирането и се прави за всеки един наш клиент, сключил договор за проектиране. И не струва нищо допълнително.

Обаче с тази наредба вече възникват няколко нови момента:
1. Одит се прави на много по-начален етап. До проектирането все още е далече. Следователно цената на одита трябва да е отделна и да се плати веднага, защото ще има много клиенти, които ще направят одит, а после ще се откажат от проектиране и въобще от направа на централа.
2. Одита вече не е само ваденето на едни числа за радиацията (което го правя безплатно на всеки, който ми дойде на гости). Одита вече е задължително посещение на място + набор от задължителни други информации + оформяне като официален доклад от десетки страници. А това вече струва пари, и то много. Защото отнема не няколко минути, а няколко дена.
3. Одит се прави от всички кандидат инвеститори. Включая и от тези, които няма да успеят да получат субсидии. Това вече си е буквално курвенски номер.

Така че, ако имате някакви критики по въпроса, не ги отправяйте към мене. Критикувайте законодателите и законодателството.

За мене нещата изглеждат по следния начин:
- Ако трябва да ви свърша някаква работа за 5-10 минути - правя го без пари. За нови потенциални клиенти даже отделям по 1-2 часа безплатно. А имайте в предвид, че един мой час струва на фирмата около 50 лева.
- Ако обаче трябва да загубя един цял ден командировка и още няколко дни писане и смятане - ами извинявайте. Сиренето е с пари. Тоест трябва да се заплати.

Да не мислите, че ми е приятно да правя одити. Ама няма как. Това е част от политиката за привличане на клиенти и искам или не - трябва да го правя. Същото важи и за проектирането и узаконяването и т.н. Най-приятната част от бизнеса е монтажа на модулите и инверторите. И с удоволствие бих се занимавал само с това. Но клиента очаква комплексно обслужване и по тази причина сме принудени да развиваме всички останали съпътствуващи дейности.

[lz1wvm]

Здравейте г-н Матеев ако на дадено место има вече изградена и действаща фотоволтаична инсталация,примерно 1 или 2 години ще се изисква ли одит за изграждането на нова на същото место

[Mateev]

Не съм много сигурен. Факт е, че до момента можеше да се изгради инсталация и без одит. Но с новата наредба министъра си иска информацията и оттърване няма. И общините и електроразпределителните предприятия са задължени да я събират и препредават нагоре. И в момента вече си нямам ни най-малка представа дали вече е възможно да се мине без одит. За банките и за субсидиите съм сигурен, че го изискват. Но какво ще стане от сега нататък и дали все още може да се мине между капките - това не го знам. Трябва някой да опита и да видим какво ще стане. Между другото аз така или иначе съм започнал една процедура и мога да опитам да се направя на ударен. И да видим дали ще мине номера.

Между другото това с одитите може да стане още по-лошо. Защото освен НАРЕДБА 16-27 има и НАРЕДБА 16-28, в която се регламентират СЪДЪРЖАНИЕТО, УСЛОВИЯТА, РЕДА И НАЧИНА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПРОИЗВЕДЕНИТЕ, ИЗКУПЕНИТЕ И ПРОДАДЕНИ КОЛИЧЕСТВА ЕНЕРГИЯ ОТ ВЪЗОБНОВЯЕМИ И АЛТЕРНАТИВНИ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ. И по тази наредба даже могат да изискат одит и от всички производители на енергия от ВЕИ, които вече имат изградени централи. И след това да ги задължат да дават тримесечни отчети с обем десетки листи информация и попълнени таблици съгласно приложенията на наредбата. Това е законовото положение към момента и нищо не може да се направи. Но можем малко да се поослушаме и да видим как ще се развият събитията.

Според мене в момента не трябва да се натискаме много-много. Нека да изчакаме и да видим накъде ще духне вятъра. Пък ако се зададе буря - ами ще се съобразим и ще правим одити, че пушек ще се вдига.

Ако някой вече има опит с прясно подадени документи, но без одит - нека да го сподели с останалите.

ПС: Между другото само за 1 седмица ние имаме сключени над 10 договора за одит и още толкова са в период на договаряне. Графика ни за посещения на място е разписани за две седмици напред.

[Mateev]

Тука е мястото и да обясня какво точно се прави при посещението на даден клиент за направа на слънчево-енергиен одит:
1. С прецизен компас (вграден в теодолита) се определя посоката на чистия юг. Точността на компаса е 0.01 градуса. След това се замерва контура (ъглите) на хоризонта от 60 до 300 градуса по азимут. Ако възвишенията са близко - това замерване се прави в четирите ъгъла на мястото (покрива).
2. Ако има близки засенчващи обекти (дървета, сгради, стълбове) се прави пълно 3D замерване на околността с помощта на лазерен далекомер с точност 1 метър.
3. Вземат се GPS координатите на мястото (покрива) и надморската височина. Точността на GPS уреда е 3 метра. При големи места се измерват GPS координатите поне в 4 точки по контура на мястото.
4. Ако става въпрос за сграда - прави се прецизно замерване на ориентацията на сградата и отклонението от чистия юг. Също така се измерва и наклона и височината на покрива.
5. Преценява се и типа на почвата или типа на покривната плоча с цел определяне на оптималната конструкция на една бъдеща централа.
6. Прави се пълен комплект снимки с различен ракурс и ориентация

Смисъла на всички тези замервания е следния:
Всички вече знаят, че радиацията над дадено конкретно място се определя само по GPS координати и надморска височина. Използува се програмата METEONORM, която от своя страна използува дългогодишни данни от хиляди МТО станции по света. Но това е чистата радиация при нулев хоризонт и нулеви засенчвания. Такава ситуация има само в центъра на морето. В реалността винаги има някакви засенчвания от хоризонта и от близки обекти. Засенчванията от хоризонта се определят чрез просто замерване на неговите ъгли във височина и през 5 градуса по азимут. Това измерване се прави в най-южната точка на мястото (покрива). Предполага се, че щом хоризонта е далече, то тогава неговото влияние върху цялото място ще е сравнително еднакво и възможно най-лошата ситуация ще се намира във възможно най-южната точка на мястото (покрива). Когато обаче има близки засенчващи обекти, то тогава тяхното влияние ще бъде различно за различните участъци на мястото. При тази ситуация едно замерване на ъглите от една единствена точка е недостатъчно. И единствения начин да се разбере как сенките пълзят през мястото е да се направи пълна триизмерна картина на близките засенчващи обекти. За тази цел трябва обект по обект да се измерят координатите X, Y и Z на ъглите на обекта. Но това е почти невъзможно да се направи с рулетка. Затова се измерват ъглите с теодолит и разстоянията до обекта с лазерен далекомер. И тези измервания се правят поне от 2 различни места (изгледа). И после се прави триангулация и възстановка на релефа и контурите на засенчващите обекти.

Цялата тази информация за ситуацията се въвежда в симулиращи програми. Също така се въвежда и Design Reference Year, получен от METEONORM. И после час по час се симулира цялата година и се вижда движението на сенките и евентуалните загуби на радиация, която те биха причинили. Също така при наклонени покриви се изчислява какви са загубите от радиация от неоптималния наклон и неоптималната ориентация. И се преценява кое е по-изгодно - приемане на планирани загуби или оскъпяване на конструкцията с цел повдигане и накланяне на модулите в правилната посока.

Има и още нещо. Още по Живково време е било прието плановете за земеразделяне на различните общини да бъдат посукани на някакъв ъгъл, с цел избягване на евентуални гръцки или турски ракети. И така е останало до ден днешен. Всички скици в България са криви и посочения на тях маркер за север-юг няма нищо общо с действителната посока севр-юг. Същото важи и за всички сгради. Те също са изкривени в някаква посока. Може даже смело да се каже, че в България няма нито една сграда, идеално ориентирана в посока север-юг. Тези кривини трябва да бъдат замерени по време на одита и да бъде изчислено доколко те ще имат влияние на количеството слънчева радиация върху евентуалните модули. Същото важи и за наклоните на покривите. Едва ли ще се намери покрив с идеален наклон от 33 градуса. Задачата на одита е да изчисли доколко реалния наклон на покрива влияе на произведената електроенергия. И последно - наличието на засенчвания от хоризонта и от близки засенчващи обекти силно влияе на оптималния наклон и на оптималната ориентация. Тези нови оптимални стойности трябва да бъдат изчислени.

[Mateev]

Какъв е опита от вече направените посещения на място?

1. Вече се убедихме, че наистина всички сгради са криви и ориентацията им не е в посока чист юг.
2. Убедихме се и в това, че клиентите не са подготвени, което пък от своя страна затруднява или даже прави невъзможни измерванията.

За какво става въпрос?

Първо клиента е редно да притежава скица, с означени на нея геодезични точки и координати на ъглите на мястото. Също така границите на мястото трябва да бъдат маркирани. Ние няма как да определим под какъв ъгъл е ориентацията на мястото и колко са посукани плановете на земеразделянето, ако няма скица и ако собственика не знае къде са неговите граници. Водят ни значи в центъра на някакво поле и казват "Ами тука някъде беше". Какво замерване да правим при тази ситуация.

Втория проблем са покривите на сградите. Водят ни да видим сградата, но до покрива няма абсолютно никакъв достъп. Няма даже и стълба. Ами как тогава да се качим и да замерим контура на хоризонта и близките засенчващи обекти? Ние не идваме на одит да гледаме сгради и пейзажи. Ние идваме да извършим конкретни замервания. И трябва да се замерва точно там, където ще са бъдещите модули.

Затова умоляваме нашите бъдещи клиенти да се подготвят предварително със скици и ако имат налични и други документи, с планове и чертежи на мястото или покрива. При това тези документи трябва да бъдат качествено копие, което ние ще вземем със себе си. Също така предварително да се подготвят с достъпа до мястото, където ще бъдат бъдещите модули. Задължително трябва да има стълби до покривите.