Партньорство и/или 100% изкупуване на готови проекти по 312

[Gio]

...позицията ти и идеята са правилни, а в действителност нещата са трудни за проследяване. Не само съседството на проекти ги прави свързани. За съжаление определен е само този критерий, а огромни греди в очите на уж наблюдавашите биват представяни за цветен прашец...

[retro]

Отново ще си изкажа мнението, че 99% от съседните проекти са си свързани и съм твърдо ЗА да се отказва съфинансиране на такива. Програмата трябва да служи за стимулиране на стопанската инициатива в селски райони, да се изготвят малки проекти, а не един и същи големец просто да усвоява пари, чрез 5-10 проекта, като при това не си е направил труда да избегне свързаността.

Е за това ти мнение ти правя ЕВАЛЛА! Браво! Подкрепям!

[petyostoev]

Точно така ferdy ,и аз съм на същото мнение.

[joro76]

Господа,

може би грешката ми е, че си позволих да нахлуя в някакво "затворено общество", но доколкото знам това е публичен форум без ограничения и дискриминация на база кой кога се е регистрирал, какво има право да пише и т.н. Нали не ме съветвате да изчакам до 2013 година преди да си позволя да предложа нещо?

Г-н Матеев, нима Вие не сте воден от вашите лични бизнес интереси или искате да вярваме, че форумът е създаден и се подържа само от алтруистични подбуди? Не разбрах какво точно искам да взема от форума, мъдрост, широкоскроеност или добро възпитание може би? Мисля, че аз ще съм този който ще рискува собствените си средства. Освен това за да има сделка трябва и двете страни да са доволни. Мислех, че под-форума се казва "Финансиране на проекти за изграждане на нови ВЕИ". Къде другаде ако не тук очаквате оферти като нашата? Когато отидете в банките се молите на колене и залагате мило и драго за същото това финансиране, само че банката не Ви става партньор, а кредитор, разликата е огромна.

Единственото което съм поискал е да обявя нашето предложение и ако някой има интерес да се обади (досега 4 души са го направили, т.е. не е било безпредметно). Другото което съм искал е да се спазва добрият тон.

Не е така колега тук има страшно много хубави хора да не кажа че може би един двама са объркали форума та да влезнат тук.И аз съм в форума от скоро но моите уважения за създатилите му .Също така има почва и за такива хора като тебе (много от тези които са пуснали проектите си и разчитат на по голяма част банкови пари ще се възползват от вас предполагам аз несам от тях но има такива );но нали се сещаш че много хора са лъгани в тая държавичка и се иска доверие това е моето мнение .

[joro76]

....
Изглежда ДФЗ вече има загубени дела за съседни проекти и в момента отново си преразглеждат критериите за отказ. Дано слуха да се окаже истински.

Поне на теб трябва да ти е ясно, че ако един проект трябва да бъде отказан, той ЩЕ БЪДЕ отказан. Ако падне този мотив в съда, ще извадят друг, ако оспориш и него ще се измисли трети и така докато стане безсмислено, тъй като са пропуснати всякакви разумни срокове.

Прав си колега който дава парите винаги е определял правилата и това е държавата (а ако някой от ЕУ възрази то нашите ще посочат в историята колко пари по САПАРД са присвоени и ЕУ ще замълчи )Въпроса е тези условия които ги искат да ги изпълнеме и тогава имаме отново проблеми с тях да им удариме шута

[joro76]

Отново ще си изкажа мнението, че 99% от съседните проекти са си свързани и съм твърдо ЗА да се отказва съфинансиране на такива. Програмата трябва да служи за стимулиране на стопанската инициатива в селски райони, да се изготвят малки проекти, а не един и същи големец просто да усвоява пари, чрез 5-10 проекта, като при това не си е направил труда да избегне свързаността.

Ферди ти си глас на народа супер си ние сме с теб

[YordanIvanov]

Ферди, по-дразнещо е друго. Намирането на един подходящ парцел за селските райони коства не повече от 2 седмици труд на 1 човек. Дразнещ е факта, че хората с по 5 проекта го карат мързеливата, намират един по-голям, правят 5 проекта и айде. А не вложат малко усилия да намерат 5 парцела на различни места и да си решат проблема.
п.п. Според мен процента ти е доста висок. Има не малко хора, които са познати/приятели и са решили да инвестират един до друг, като са си помогнали с намирането и продажбата на парцел. ДФЗ подведоха като въобще измислиха такова понятие за свързани проекти. Трябваше ТОЧНО И ЯСНО ДА Е КАЗАНО, че СЪСЕДНИ ПРОЕКТИ НЕ СЕ ОДОБРЯВАТ. Защото те в момента точно това правят.

[joro76]

Ферди, по-дразнещо е друго. Намирането на един подходящ парцел за селските райони коства не повече от 2 седмици труд на 1 човек. Дразнещ е факта, че хората с по 5 проекта го карат мързеливата, намират един по-голям, правят 5 проекта и айде. А не вложат малко усилия да намерат 5 парцела на различни места и да си решат проблема.
п.п. Според мен процента ти е доста висок. Има не малко хора, които са познати/приятели и са решили да инвестират един до друг, като са си помогнали с намирането и продажбата на парцел. ДФЗ подведоха като въобще измислиха такова понятие за свързани проекти. Трябваше ТОЧНО И ЯСНО ДА Е КАЗАНО, че СЪСЕДНИ ПРОЕКТИ НЕ СЕ ОДОБРЯВАТ. Защото те в момента точно това правят.

И на различни места да са това не променя нещата когато зад тях стои един човек

[YordanIvanov]

Е...то пък трябва вече да си страшно тъп, че да стои зад тях един човек

[ferdy]

Данчо, ако са един до друг, не искат субсидия за една и съща инфраструктура (включително и случаите, когато стълбът им е едно и също ЖР, но всеки си монтира свой траф), проектантите, консултантите и изпълнителите са различни - тогава проектите минават и двата.

[NWI]

Ferdy, напълно сте права, че доказано свързаните съседни проекти трябва да се отказват и на лицата да бъде забранявано да кандидатстват по каквито и да е европрограми, но във форума видяхме мнения, че според ДФЗ не трябвало и да бъдат в едно землище, а според някои и в едно населено място. Това вече е дискриминация и чиновнически произвол. Както казвате, ако не могат категорично да докажат свързаност между бенефициентите, нямат основание да спрат дадените проекти.
Според мен ползването на един и същи проектант, изпълнител или консултант не трябва да е пречка, защото тогава ограничаваме правото на проектанта, изпълнителя и/или консултанта да правят по повече от един проект в дадено населено място, а това никой няма право да им го забрани дори и косвено. Общо взето ми звучи, че ДФЗ действа на принципа "Виновен, без право на доказване на противното".
Не им се давайте!!!

[NWI]

Отново искам да обявя, че ако проекта ви е окончателно отхвърлен и/или са ви поставени невъзможни/абсурдни за изпълнение условия, моля свържете се с нас. Ние имаме интерес да придобием дял от вашето дружество или да бъдем упълномощени, за да можем да бъдем страна по бъдещият съдебен иск.

[YordanIvanov]

Данчо, ако са един до друг, не искат субсидия за една и съща инфраструктура (включително и случаите, когато стълбът им е едно и също ЖР, но всеки си монтира свой траф), проектантите, консултантите и изпълнителите са различни - тогава проектите минават и двата.

Има ли такъв случай Ферди?

[ferdy]

Има, напълно самостоятелни са и двата проекта.

[Ivan Buzov]

Какъв е проблема в съседни парцели да има централи, да иде Матеев да мери на единия и да направи контакт с другите. Да предложи на базата на по-малките си разходи конкурентна оферта за проектиране и да спечели още клиенти. И това според някой чиновник в РА е свързаност!!! - смехории.
Какъв е проблема аз да купя един парцел, да проектирам три централи, да продам двете и да кандидатстваме всичките три - проблема е само в главата на някой дето не е чел наредбата и европейските регламенти(а и на някой дето е свързан с тях).
Далече си от истината. Свързаността трябва да е описана в съответния нормативен акт(в нашия случай е само ЗМСП). Останалото са измислици на някой недоучил юрист (в най-добрия случай, щото се видя че и дипломи нямат).
Прав е колегата дето влезе с вратата - съдете ги, после и на прокурор ги дайте и следващия път ще мислят преди да пишат простотии в отказите.
Относно прехвърлянето на дялове - няма нормативен документ забраняващ това и РА го знаят.