Документи необходими за изграждане на централа 5kWp

Проблеми при присъединяването и узаконяването на централи, използващи енергията на Възобновяемите Енергийни Източници.

Модератори: Mateev, Admin

Документи необходими за изграждане на централа 5kWp

Мнениеот mamunta » 15.08.2008 14:46

Здравейте,

Бих искал ако е възможно някой да ми изброи какви са документите необходими за изграждане на централа 5kWp.

Чух, че нямало нужда от всичките тези бумащини за централи над 5 кВ. Вярно или грешно е това което съм чул.

Благодаря.
mamunta
 
Мнения: 1
Регистриран на: 15.08.2008 14:44

Мнениеот Miro » 15.08.2008 16:50

Напълно грешно. За момента процедурата е една и съща независимо дали инсталацията ти е 5 вата или 5 мегавата. Документите общо взето са:
1. Скица с виза за проектиране
2. Предварителен договор за присъединяване
3. Слънчево-енергиен одит (спорно е доколко е задължителен, все още общините не го искат)
4. Инвестиционен проект
5. Строително разрешение 3-та категория
6. Договор за присъединяване
7. Протокол за проведени 72 часови проби
8. Разрешение за ползване
9. Договор за изкупуване

Май това са тези, за които се се сещам. Между тях има куп други помощни докиментчета - становища, протоколчета и прочее, но те са в зависимост от това какво са решили от общината да ти искат за строителното разрешение... е мен ме пратиха да съгласувам с ВиК и БТК примерно... бе луди всякакви.
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас

Мнениеот Solarex » 15.09.2008 11:28

Здравейте,

За покривните инсталации същата ли е процедурата само без смяна на предназначенито на земята. Пак трябва да се изкара разрешение за строеж дефиниран от ЗУТ-а със съгласуване на работен проект.
Solarex
 
Мнения: 122
Регистриран на: 23.10.2007 16:56

Мнениеот Mateev » 15.09.2008 16:09

За покрив се прави всичко, което е за земя, плюс следните допълнителни документи:

1. Обследване на сградата за земетръс (само за стари сгради)
2. Паспорт на сградата
3. Конструктивно заключение (само за стари сгради)

Всичко идва от това, че всички министерства единодушно потвърдиха, че нашите централи са трета категория обекти. Това автоматично ни натриса и строителен надзор, архитектурен проект, План за безопасност и здраве, Вертикална планировка, Оценка на въздействието на околната среда (или писмо от РИОС, че няма нужда от такава оценка) и т.н.

Съжалявам !!!
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4439
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот Solarex » 15.09.2008 17:04

Здравейте,

Г-н Матеев искате да кажете, че и промяна на статута ли трябва. Това за трета категория сигурно ли е наистина.
Solarex
 
Мнения: 122
Регистриран на: 23.10.2007 16:56

Мнениеот Miro » 15.09.2008 17:17

Щом си на покрив или в УПИ няма нужда. Земята не е земеделска, а покривът също... доколкото не гледаш домати на него де, в кръга на шегата ;)
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас

Мнениеот Solarex » 15.09.2008 18:02

Значи за покривни инсталации все пак спестяваме тази 6 месечна процедура (в най-добрия случай) за преотреждане.
Остава да се изясни какви са тогава стъпките в този случай:

Трета категория излиза направо задължителна.
Визата за проектиране може да се избегне, но не е желателно.
Технически проект част Архитектурна и Електро.
Изготвяне на ПУП-ПП
Друго ако се сещате.
Solarex
 
Мнения: 122
Регистриран на: 23.10.2007 16:56

Мнениеот Ivan Buzov » 16.09.2008 07:46

Конструктивно заключение за влиянието на тежестта на новата конструкция върху конструкцията на сградата.
Ivan Buzov
 
Мнения: 173
Регистриран на: 20.11.2007 22:48

Мнениеот Solarex » 16.09.2008 09:37

Не може да избягаме по чл.147 от ЗУТ (без да имаме инвестиционен проект).
Solarex
 
Мнения: 122
Регистриран на: 23.10.2007 16:56

Мнениеот lz1wvm » 03.10.2008 23:43

Ако се изгражда на покрив на жилищна постройка не е хубаво да се пише трета категория тъй като категоризацията на постройката трябва да отговаря на категорията на съоръжението върху нея и мисля че то беше свързано със сервитутните зони.
Поздрави.
lz1wvm
 
Мнения: 1263
Регистриран на: 12.01.2008 01:26
Местоположение: в Гората

Мнениеот Mateev » 04.10.2008 17:01

Имам вътрешна информация, че ако обекта не е трета категория, от ЕОН ще откажат да сключат договор за изкупуване. За ЕВН и ЧЕЗ не знам. Но е много вероятно това да е така. В закона за енергетиката изрично е казано, че централи под 25 MW са 3-та категория. Така че няма никакво значение дали централата е на покрив, на земя или на платформа в морето. Щом произвежда ток, значи е електроцентрала. А щом е електроцентрала, значи е 3-та категория.
Аватар
Mateev
Site Admin
 
Мнения: 4439
Регистриран на: 11.09.2007 02:28
Местоположение: Габрово

Мнениеот zenik » 31.10.2008 12:39

НАРЕДБА № 1 от 30 юли 2003 г., ЗА НОМЕНКЛАТУРАТА НА ВИДОВЕТЕ СТРОЕЖИ
(5) Видовете строежи от трета категория, буква "д", са сградите и съоръженията на електрическите централи, топлоелектрическите централи, вкл.за комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, отоплителни централи, инсталации за оползотворяване на отпадна топлинна енергия и на възобновяеми енергийни източници с мощност до 25 MW.
--------
За "Договор за използване на разпределителната мрежа с ЕРД" пък се изисква "Копие от разрешение за ползуване на централата, издадено от ДНСК"
--------

Не мога да разбера, как някои още си представят, че могат да строят каквото и да е дори без виза.
zenik
 
Мнения: 11
Регистриран на: 08.10.2008 02:05
Местоположение: София

Мнениеот Miro » 31.10.2008 13:38

Визата не е задължителна за разрешението за строеж, когато имаш ПУП, виж за третата категория е друго нещо. Към момента има присъединени инсталации пета категория (дори едната е на колега от форума), но това не значи, че ако сега подадете заявление ще ви присъединят така. За да нямате главоболия към момента третата категория е решението. Аз съм си блъскал главата достатъчно за да стигна до този извод, а не съм човек, който се отказва лесно...

Това сме го бистрили много пъти, но пак да кажа - към момента ЕРП-тата могат да ти откажат спокойно, ако не си трета категория, като те оставят почти без възможност за противодействие. Ти можеш да се оплачеш на ДКЕВР, от където ще потвърдят тяхната диагноза, ако и да нямат нищо общо със ЗУТ. В краяна сметка ще стигнеш до съд, където да доказваш имаше ли Гюро глава. От ДНСК в добрия случай ще изпратят указание на главния архитект да си промени категорията на строежа, а в лошия случай ще го глобят.

Ефекта ще е, че ще загубиш година в мотаене по институции, а слънцето си грее ли грее... Единствения шанс е да стигнеш до обжалване на наредба 1 за класификацията на видовете строежи и да докажеш, че тя е в нарушение на ЗУТ в частта, дето са набутали инсталациите за ВЕИ към трета категория, тъй като в самия ЗУТ пише шеста.
Miro
 
Мнения: 1178
Регистриран на: 25.09.2007 13:37
Местоположение: гр. Бургас


Назад към Присъединяване и узаконяване на централи, използващи енергията на ВЕИ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта