Lupus написа:Виновни са всички партии, управлявали след 89г, независимо сини, червени, жълти или лилави! За това хората не ги искат. И да, пътя наистина е през рефрендум, още сега с тези избори - с ясен въпрос "Да се свика ли ВНС след този парламент?" Решение може да вземе сегашното народно събрание след внасяне на необходимата подписка от депутати. Референдума за АЕЦ е прецедент, който показа, че това работи. Така, ако следващия парламент не може да излъчи работещо правителство и отговора на народа е ДА за ВНС следващия парламент няма да може да шикалкави.
Markov написа:Lupus написа:Виновни са всички партии, управлявали след 89г, независимо сини, червени, жълти или лилави! За това хората не ги искат. И да, пътя наистина е през рефрендум, още сега с тези избори - с ясен въпрос "Да се свика ли ВНС след този парламент?" Решение може да вземе сегашното народно събрание след внасяне на необходимата подписка от депутати. Референдума за АЕЦ е прецедент, който показа, че това работи. Така, ако следващия парламент не може да излъчи работещо правителство и отговора на народа е ДА за ВНС следващия парламент няма да може да шикалкави.
Някой беше цитирал един шопски лаф: "Както и да се въртиш, гъза ти е винаги отзад". И си личи отдалече, особено ако е червен.
Последните 23 години, от 89г насам, сини и червени, хората не ги искат, референдум , ВНС. Всичко това издава истинските червеногъзковци или тях подобните.
Ти нямаш ли интернет? Не ползваш ли ГУГЪЛ?
Какво постигна референдума? Какво ВНС с 400 народни представители вместо 240? А хората искат да са 120.
Какво искаш да се промени в Конституцията и което не може да се направи от сегашното НС?
Ами прочети чл.155 от Конституцията на РБ и после пиши какво ти е изгодно лично на теб
Не бих искал да се занимавам с твоята скромна личност, но ти вече прекаляваш.
Не си 20-30-годишен нали?
..
donpesho написа:Така от една инвестиция ,разходите за ел. енергия за домакинство може да намалеят с над 50% за порядък от 20 год. при сегашната цена на тока ,а тя едва лище остане такава през тези години.
Lupus написа: Какво направиха те за 23г? Разбиха селското стопанство с "ликвидационните съвети" (каква точна формулировка!), докарвайки го на ниво "Белчо и Сивушка".
agro написа:Описания модел на зърнопроизводство има и своите слаби страни. Такава е допуснатата голяма концентрация на земя в ръцете на едри собственици и арендатори, които, бидейки силни икономически, постепенно изтикват по-малките с предимствата на мащаба. Добре би било да се сложи граница по някакъв начин на окрупняването на сектора, че това носи и редица слабости - да не създадем поредния монопол. Ограничаването на евросубсидиите като абсолютна сума за даден земеделски субект беше стъпка в правилната посока, но не е достатъчно.
agro написа:Затриването на селата мисля, че няма да можем да го избегнем по ред причини. Първо, в селата няма да може да се осигури поминък на толкова хора, колкото досега - мотики вече не се използват. Второ, да отглеждаме икономически неконкурентни ценово култури /напр. картофи/ можем само чрез субсидии, а не сме толкова богати да си го позволим. Трето - на село не може икономически изгодно да се осигури желания от съвременните хора начин на живот - добро начално образование, евтин транспорт, здравеопазване, развлечения, търговска мрежа и прочее блага на цивилизацията. Хората бягат и ще бягат оттам и в бъдеще. Ще останат само тези, за които икономическата изгода от работа на село надвишава липсата на удобства или печалбата е достатъчно голяма, че да си ги осигурят на място. Борбата с обезлюдяването на цели региони е само чрез даване на пари на тези, които живеят там - а това не ми се струва устойчиво решение, дори и да ги имаме тези пари.
agro написа:Краткосрочното обръщане на някоя тенденция, повлияно от временен фактор - в случая световната икономическа криза - не би трябвало да се счита за ново по принцип развитие. След отпадането на временния фактор развитието обикновено продължава да следва закономерния си ход. Освен ако това не е временна криза, а устойчив застой в човешкото развитие, предизвикан от прекомерната алчност за нови и нови технологични победи над даденото ни от природата и от изравняването на потреблението в световен мащаб вследствие на глобализацията. Вчера ходих да търся нов телевизор заради цифровизацията - всичко е от Китай, Турция и нищо, произведено в Германия например. Как да очакваме тогава развитие в Европа и в частност у нас - това за мен е загадка. Ако мислим да работим и произвеждаме, конкурирайки се с Китай - предварително сме загубили.
lz1wvm написа: за мен най-бързореализируемата икономика,е земеделие и животновъдство.
Назад към Инициатива за подобряване на законодателството при изграждане на ВЕИ
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта