bubolinka1 написа:Изумявам се, за пореден път ще кажа. Най-малък съм от всички Ви и изобщо не съм електроинженер. ЗАЩО изобщо отговаряте на .................? Нека си пише сам ! Нищо смислено ако няма, не е по вина само на един. Полуистини има навсякъде.
Спрете да му ОТГОВАРЯТЕ или да ПИШЕТЕ изобщо ! Едно от двете трябва да се случи. Иначе липсата на една от двете "спирачки", води или до шльокавица или до липса на форум. Затова форума се води в права мисловна линия. "Тоя" внася разклонения още преди да се е разбрал предмета. Въпреки това, започвате да се занимавате с "него". МНОГО ЕВТИНО. Кое избирате да се случи ? /едното вече се е случило-шльокавицата/.
Отклони се в лични нападки. И шльокавици са ти в ума. Ако си можел да кажеш нещо по същество сам, що не си?
При 1000 kWh и 100kVAr, ако са били едновременни, косинусът трябва да е бил -1000/SQRT(1000^2+100^2) = -0.995037 или доста "праведен". Обаче, тук показва колко реактивна енергия е "произвел" Пешо. Колко е потребил /защото, ако не знаете, реактивната енергия се обменя между източник и генератор, с честота два пъти над тази на мрежата, а не се поглъща или просто експортира/, няма данни. Ако това е балансът - едно, ако е само "произведената" - малко друго. Затова, което Пешо дава в "задачката " си, не е достатъчно за пълен отговор. Ще види на фактура, как го смятат другите тарикати.
Проблем на НЕК и ЕРП-тата е да настояват PF да е 0,9. На НЕК, ЕРП-тата и неколцината мераклии, навървени по вериги за субсидии и преференциални цени /разбира се, за сметка на потребителите/. Ентусиазмът за новото, чистото и трайното, не е у тази категория хора.
Умният дава правилни отговори. Мъдрият задава правилните въпроси.